Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-157/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Гусевой А.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные паи,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Ермаковское сельское поселение обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области с исковыми требованиями (уточненными в связи с уточнением фамилий, имен, отчеств лиц, наделенных земельными паями) прекратить право собственности граждан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли бывшего колхоза «Прибой» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Ермаковского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее. Указанным гражданам как членам колхоза «Прибой», в 1994 году был выделен земельный пай из земель совхоза площадью № га, что составляет № земельных долей, граждане умерли, их возможные наследники не оформили свое право собственности на земельные паи, в результате чего они могут считаться выморочным имуществом, право распоряжения которым переходит к ответчику, однако, и ответчик также в течение более трех лет никак земельными паями не распорядился. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Прибой», не востребовавших свои доли, 20 октября 2012 года в газете «Сельская новь» № 83 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Прибой», в связи с тем, что собрание, назначенное на 3 декабря 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 20 от 14.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 20.03.2013 года № 22. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению установлены наследники, принявшие наследство, они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, 30 мая 2014 года по делу вынесено решение.
 
    По ходатайству представителя истца в связи с длительными сроками установления наследников после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельный пай, принадлежащий ФИО, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    По сообщению нотариуса Пошехонского района № 02-06\2014-80 от 20.02.2014 г. наследниками после смерти ФИО по 1\2 доле за каждым являются её сын Хаханов Юрий Анатольевич и дочь ФИО.
 
    На запрос суда из ЗАГСа Первомайского района ЯО поступила копия актовой записи о смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Первомайского района № 41 от 21 апреля 2014 года, после смерти ФИО наследство принял её супруг ФИО.
 
    Хаханов Ю.А. и Бондаренко А.И. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца Гусева А.А. поддержала исковые требования о прекращении права собственности на земельный пай, принадлежащий Хахановой Александре Ивановне, в связи с тем, что указанные наследники более трех лет никак этим имуществом не распорядились, и признать право муниципальной собственности на указанный земельный пай.
 
    Соответчик Хаханов Ю.А., чье место жительства подтверждено справкой УФМС, извещался на 18 марта 2014 года, (из уведомления следует, что извещение он получил 11 марта 2014 года), на 4 апреля 2014 года (из уведомления следует, что извещение им получено 1 апреля 2014 года), на 22 апреля 2014 года, конверт с извещением на 30 мая 2014 года возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Соответчик Бондаренко А.И. извещался на 30 мая 2014 года, извещение возвратились с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В судебное заседание Хаханов Ю.А. и Бондаренко А.И. не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд признает извещение соответчиков Хаханова Ю.А. и Бондаренко А.И. надлежащим и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие, против чего представитель истца Гусева А.А. не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Согласно выписки из ЕГРП право собственности ФИО как наследодателя, на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельный участок ею не выделен, границы его не установлены, иных сведений о распоряжении указанным лицом земельной долей нет.
 
    Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени указанные лица в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
 
    Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Прибой» опубликовано в газете «Сельская новь» 20 октября 2012 года № 83.
 
    В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Так как назначенное на 3 декабря 2012 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, невостребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № 20 от 14.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 20 марта 2013 года № 22.
 
    Согласно выписки из ЕГРП право собственности наследников ФИО: Хаханова Ю.А. и ФИО или Бондаренко А.И. на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки им не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельной долей нет.
 
    Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО и Бондаренко Галина Анатольевна, а после её смерти и её супруг ФИО, получившие наследство после смерти Хахановой А.И., в том числе в силу положений статьи 1110 ГК РФ, предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и в виде принадлежащего Хахановой А.И. земельного пая, более трех лет никак им не распорядились, и соответственно, исковые требования о прекращении права собственности наследодателя Хахановой А.И. на земельный пай подлежат удовлетворению, и земельный пай подлежит передаче в муниципальную собственность.
 
    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Прибой» - № доли, соответственно, стоимость принадлежащей им доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет № руб. в долевом отношении по № доли с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Прекратить право собственности Хахановой Александры Ивановны на одну из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Прибой» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение <адрес> на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Хахановой Александре Ивановне в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Прибой» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Взыскать с Хаханова Юрия Анатольевича и Бондаренко Александра Ивановича в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере №. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья _____________________