Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре ВАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бас А.В. к Ляпин А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ... в ... на автодороге ..., Истринского района Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашин Мерседес Бенц, государственный номерной знак ... под управлением Ляпина А.Д. и автомашины Мерседес Бенц, государственный номерной знак ... под управлением, его, Бас А.В.
В данном ДТП постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от ... виновным признан Ляпин А.Д.
Данным постановлением Ляпин А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Потерпевшим в данном ДТП является он, Бас А.В. В результате ДТП, автомобиль, под управлением Бас А.В. получил механические повреждения.
Согласно, представленной виновным в ДТП лицом информации, его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО.
Его, Бас А.В., ответственность застрахована в страховой компании ОАО «РОСНО».
.... в «Росгосстрах» он подал заявление для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховая выплата в размере ... рублей была выплачена истцу Бас А.В.
С целью проведения оценки причиненного ущерба он, Бас А.В., обратился в ООО «...
Оценочной компанией ООО ...» проведен расчет рыночной
цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и составлено соответствующее экспертное заключение.
На основании полученных расчетов, стоимость материального ущерба на дату оценки .... составляет ...
Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования в размере ... руб. выплачена страховой компанией, считает правомерным, оставшуюся часть причиненного ему ущерба, что составляет .... взыскать с виновного в ДТП лица, то есть с Ляпина А.Д.
Просил суд взыскать с Ляпина А.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере ... рубля; судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... руб.; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме ... рублей.
В судебном заседании ... истец Бас А.В. пояснил, что ответчик Ляпин А.Д. выплатил ему в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, всего ... рублей. Также ему выплатила страховая компания ... рублей. Также пояснил, что он визуально узнал лиц, заявленных Ляпиным А.Д. в качестве свидетелей, кроме Кулагиной Н.В. Не отрицал, что Ляпин А.Д. приезжал к нему с ними, однако денежные средства при этом ответчик не передавал, а приезжал просто поговорить. Также пояснил, что после ДТП они с Ляпиным А.Д. договорились о том, что стоимость ущерба составляет ... рублей. После перерыва на время отдыха истец Бас А.В. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.
Ответчик Ляпин А.Д. и представитель ответчика по доверенности Аксенов П.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать, мотивируя тем, что Ляпин А.Д. выплатил истцу Бас А.В. сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, также он получил со страховой компании ... рублей. В подтверждение факта возмещения ущерба просили учесть показания свидетелей, которых в судебном заседании опознал истец Бас А.В., а также аудиозапись, произведенную в перерыве между судебными разбирательствами. На аудиозаписи Бас А.В. подтверждает, что он получил от Ляпина А.Д. ... рублей, но этого мало, по его мнению, и попросил в счет примирения выплатить ему еще ..., тогда он откажется от иска. Ляпин А.Д. брал расписки с Бас А.В. только на ... рублей, но расписки не сохранились, так как отношения были доверительные и он не предполагал, что Бас А.В., получив возмещение ущерба, обратится в суд с иском.
Выслушав стороны, представителя ответчика, показания свидетелей, эксперта, заслушав аудиозапись, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ... в ... минут на автодороге ... Гидроузла, Истринского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие.
Ляпин А.Д., управляя автомобилей марки «Мерседес Бенц», г.р.з. ..., совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц», г.р.з. ... под управлением Бас А.В..
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и постановлением Истринского городского суда от ... ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.16-17).
Вина ответчика Ляпина А.Д. в ДТП подтверждается материалами дела – справкой ГИБДД, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю «Мерседес Бенц», ... года выпуска, г.р.з. .., принадлежащему Бас А.В. причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ... от ...
На момент ДТП автомобиль, принадлежащий Бас А.В., был застрахован в страховой компании ОАО «РОСНО» по договору страхования средств автотранспорта серия ВВВ ... от ....
Автогражданская ответственность ответчика Ляпина А.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», данной компанией Бас А.В. была выплачена страховая сумма в счет возмещения вреда в размере ... рублей.
С целью проведения оценки причиненного ущерба, Бас А.В. обратился в оценочную компанию ООО ...», которой проведен расчет рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно полученных расчетов, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ...
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 5 ст. 4 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы автотранспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в обязательном порядке (ОСАГО), могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование (ДСАГО) на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из представленной суду оценки ООО ...» усматривается, что стоимость материального ущерба автомобилю марки Мерседес Бенц составляет .... (л.д. 23-29). С чем ответчик Ляпин А.Д. не согласился, в связи с чем, судом была назначена и проведена оценочная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению оценочной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом КАВ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ..., ... года выпуска г.р.з. ..., с учетом износа составляет ....(л.д.128-167).
У суда нет оснований не доверять эксперту, сомневаться в его профессионализме, заключение эксперта согласуется с материалами дела.
Заключение поддержано экспертом в суде.
Следовательно, суд полагает возможным положить в основу решения данное заключение, в связи с чем, сумма причиненного ущерба, которую должен выплатить Ляпин А.Д. в пользу Бас А.В. за вычетом страхового возмещения составляет ...
Допрошенный в судебном заседании свидетель МРМ показал, что присутствовал с Ляпиным А.Д. при передаче им денег Бас А.В., дважды, в первый раз Ляпин А.Д. передал Бас А.В. ... рублей, во второй раз .... долларов США. Свидетели КНВ и КАА показали, что передавали Бас А.В. по просьбе Ляпина А.Д. деньги в размере, по ... рублей, каждый.
Суд не может принять показания свидетелей в качестве подтверждения передачи денежных средств, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть определены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Обстоятельство передачи денежных средств не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
При этом из воспроизведенной в ходе рассмотрения дела аудиозаписи (приобщена к материалам дела) следует, что Бас А.В. признает факт получения от Ляпина А.Д. ... рублей в счет возмещения ущерба. Однако Бас А.В. считает, что для мирного урегулирования спора Ляпин А.Д. должен ему выплатить еще ... долларов США.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бас А.В. признал факт получения от Ляпина А.Д. ..... рублей, суд находит, требования истца Бас А.В. к Ляпину А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб возмещен истцу страховой компанией и причинителем вреда Ляпиным А.Д. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бас А.В. к Ляпин А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ...
Судья:
