Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №2-2088/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.06.2014года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (Уральский филиал ЗАО «Райффайзенбанк) к Поддубной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (Уральский филиал ЗАО «Райффайзенбанк) обратился в суд с иском (с учетом уточненного) к Поддубной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДАТА. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Поддубной Е.А. был заключен Кредитный договор НОМЕР о выдаче кредита в сумме ** рублей сроком на ** месяцев. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления на предоставления кредита. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ** рубль ** копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – ** рублей ** копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – ** рубля ** копеек. На основании изложенного просят взыскать с Поддубной Е.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР – исковое заявление).
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Поддубная Е.А. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
Ответчик Поддубная Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС В материалах дела имеется конверт, направленный Поддубной Е.А. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Поддубная Е.А. извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Поддубной Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** рублей ** копеек под ** % годовых на срок ** месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит от ДАТА (л.д.НОМЕР), графиками платежей (л.д. НОМЕР), анкетой (л.д.НОМЕР), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.НОМЕР).
Факт передачи банком денежных средств Поддубной Е.А. в размере ** рублей подтверждается выписками по счету (л.д.НОМЕР).
В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, которые производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (л.д.68-оборот).
В нарушение данного пункта заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 8.8.2 Общих условий (л.д.НОМЕР-оборот).
В соответствии с п.8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований досрочного истребования кредита в соответствии с п.8.3 Общих условий (л.д.НОМЕР-оборот).
Поскольку Поддубная Е.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и пени.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА по кредиту НОМЕР от ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма задолженности Поддубная Е.А. по кредиту составляет ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ** рубль ** копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – ** рублей ** копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – ** рубля ** копеек.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует расторгнуть кредитные договоры взыскать с Поддубной Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме ** рублей ** копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3212 рублей 60 копеек (л.д. 11 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА).
Таким образом, с ответчика Поддубной Е.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3212 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Поддубной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга – ** рублей ** копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ** рубль ** копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту – ** рублей ** копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рубля ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
