Решение от 30 июня 2014 года

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-946/2014
 
    по судебному участку № 3
 
    Моисеева В.Я.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
30
 
    »
 
    июня
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гоглева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1,на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 ФИО1 на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании указал, что при составлении административного материала в 2010 году сотрудники ГИБДД вернули ему водительское удостоверение, после вынесения постановления мировым судьей, а также решения Вологодским городским судом водительское удостоверение сдал 22.06.2012, однако его возвратили, поскольку срок лишения права управления транспортным средством истек.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления судом не верно применена ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ об истечении срока давности для привлечения его к административной ответственности. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении влекущем лишение права управления транспортным средством, не была применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия водительского удостоверения. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 водительских прав на 18 месяцев, суд не объяснил порядок сдачи прав. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, списком нарушений, справкой ГИБДД, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    Более того, судья полагает, что ФИО1 в представленной жалобе каких-либо доводов по существу обжалуемого постановления приведено не было.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
 
    Судья ФИО3