Решение от 30 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г. «98 с. уч.»
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Город <АДРЕС> области
 
<ДАТА1>
 
 
     Председательствующий мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
     при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
     с участием представителя истца <ФИО3> по доверенности <ФИО4>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Парус» и Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Парус» (далее - ПГЭК «Парус») и Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на  нежилое помещение - гаражный бокс <НОМЕР> общей площадью 19, 0 кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ПГЭК «Парус», строение 8 А. Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет 47 197 руб.
 
    Представители ответчиков - ПГЭК «Парус» и Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение районного суда в связи с изменением его подсудности по следующим основаниям.
 
     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
      По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, действительная стоимость спорного гаражного бокса <НОМЕР> составляет 324 715 руб. 00 коп.
 
      Таким образом, увеличение цены иска до суммы, превышающей 50 000 рублей, влечет изменение подсудности настоящего дела.
 
      На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности на рассмотрение районного суда, руководствуясь ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 23 ГПК РФ,
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску <ФИО3> к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Парус» и Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на  гаражный бокс передать на рассмотрение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по подсудности.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
      Направить копии определения сторонам.
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>