Дата принятия: 30 июня 2014г.
<данные изъяты>
Гр. дело 2-658/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 30 июня 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Казанцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Казанцеву Д.А., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.03.2013 в размере 65 305 рублей 11 копеек, в том числе 57 458 рублей 35 копеек - просроченный основной долг, 5 369 рублей 19 копеек - начисленные проценты, 2 477 рублей 57 копеек - штрафы и неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 15 копеек.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 04.03.2013 соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 57 458 рублей 35 копеек под 35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 4 790 рублей.
Ответчик Казанцев Д.А. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65 305 рублей 11 копеек (л.д.11-14).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.9).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования Банк к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Казанцевым Д.А. 04.03.2013 соглашения о кредитовании. Истцом представлена анкета-заявление на получение персонального кредита на указанных в иске условиях, подписанная представителем банка и ответчиком (л.д.19,20).
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.
Согласно выписке по счету и справке по потребительскому кредиту на 12.05.2014, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.15-17).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д.9), в сумме 65 305 рублей 11 копеек, в том числе 57 458 рублей 35 копеек - просроченный основной долг, 5 369 рублей 19 копеек - начисленные проценты, 2 477 рублей 57 копеек - штрафы и неустойки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту, выписками по счету (л.д.15-17)
Суд находит, что требования истца к ответчику Казанцеву Д.А. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям в размере 2 159 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Казанцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Дмитрия Александровича в пользу Банк задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.03.2013 в размере 65 305 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 159 рублей 15 копеек, всего взыскать 67 464 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года (05 и 06 июля 2014 года - выходные дни).
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело 2-658/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 30 июня 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Казанцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк к Казанцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Дмитрия Александровича в пользу Банк задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.03.2013 в размере 65 305 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 159 рублей 15 копеек, всего взыскать 67 464 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
