Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1041/2014 по искуБоярцева С. В. к Зубкову И. В. о взыскании долга, встречному иску Зубкова И. В. к Боярцеву С. В. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Боярцев С.В. предъявил иск к Зубкову И.В. о взыскании долга по расписке от 7 апреля 2006 года в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на то, что 7 апреля 2006 года он передал в долг Зубкову И.В. денежные средства в размере ... руб. для продолжения строительства комплекса «Л.», расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается распиской получателя займа, из которой следует, что Зубков И.В. берет в долг вышеуказанную сумму. Зубков И.В. должен был выплачивать проценты за пользование займом в размере 3 % ежемесячно, при отсутствии иного соглашения проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Срок возврата займа не определен. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 18 марта 2014 года он направил Зубкову И.В. телеграмму с требованием о возврате долга и процентов. До настоящего времени Зубков И.В. свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не оплатил. Поскольку Зубков И.В. не выплатил долг в размере ... руб., с него так же подлежат взысканию проценты в сумме ... руб., из расчета: 3 % от ... руб. – ... руб. ежемесячно, срок пользования займом с 07.04.2006 года по 07.03.2014 года.
В свою очередь, Зубков И.В. предъявил встречный иск Боярцеву С.В. о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что 7 апреля 2006 года денежные средства от Боярцева С.В. он не получал, расписку не писал. Действительная дата написания расписки от 7 апреля 2006 года – май 2008 года. Денежные средства в размере ... руб. от Боярцева С.В. он не получал. Как указано в расписке, денежные средства предназначались для продолжения строительства комплекса «Л.», расположенного по адресу: <Адрес>. Строительство данного комплекса осуществляло ЗАО «С.», директором которого он являлся. Боярцев С.В. вкладывал в строительство данного комплекса денежные средства до мая 2008 года и по его подсчетам в строительство им было вложено около ... руб.Опасаясь, что строительство комплекса не будет завершено и он не получит причитающиеся ему площади соответствующие сумме, вложенной им в строительство, Боярцев С.В. заставил его написать расписку о том, что он лично будет должен ему ... руб. Под влиянием угроз со стороны Боярцева С.В. и иных лиц он был вынужден написать данную расписку. Считает, что обязательства по возврату денежных средств возникли не у него, а у ЗАО «С.». Кроме того, в качестве возврата денежных средств в размере ... руб. он передал в пользу Боярцева С.В. 33, 34 % доли в уставном капитале ООО «Н.», рыночная стоимость данной доли была соразмерна ... руб., т.е. обязательства перед Боярцевым С.В. им выполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.ст.179, 812 ГК РФ Зубков И.В. просит суд признать расписку от 7 апреля 2006 года в размере ... руб. недействительной, а договор займа от 7 апреля 2006 года незаключенным.
В судебном заседании представительБоярцева С.В. по доверенности Казачек О.Г. иск Боярцева С.В. к Зубкову И.В. поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска Зубкова И.В. к Боярцеву С.В. возражал.
Представитель Зубкова И.В. по доверенности Свердлов Е.С. иск Боярцева С.В. к Зубкову И.В. не признал, встречный иск Зубкова И.В. к Боярцеву С.В. поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между Боярцевым С.В. и Зубковым И.В. 7 апреля 2006 года состоялся договор займа, в подтверждение которого Зубковым И.В. была выдана расписка, в соответствии с которой он получил от Боярцева С.В. деньги в сумме ... рублей.
Факт передачи денежных средств от Боярцева С.В. Зубкову И.В. подтвержден соответствующей записью в расписке.Данная расписка представлена в судебное заседание.
Настаивая на безденежности договора займа от 7 апреля 2006 года, Зубков И.В. доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием указанных в ст.812 ГК РФ факторов, суду не представил.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из долговой расписки от 7 апреля 2006 года следует, что в ней не определен конкретный срок возврата долга или период, по окончании которого долг должен быть возвращен.
Вместе с тем, в материалах дела имеется доказательство направления истцом 18 марта 2014 года требования ответчику о возврате суммы займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Довод Зубкова И.В. о том, что обязательства перед Боярцевым С.В. им исполнены, не может быть принят судом, поскольку доказательства, подтверждающие передачу Зубковым И.В. денежных средств в счет погашения задолженности перед Боярцевым С.В., в материалы дела не представлены.
С учетом того, что надлежащих доказательств исполнения Зубковым И.В. обязательств по возврату заемных средств суду представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расписке от 7 апреля 2007 года в сумме ... руб., а также проценты, согласно представленного истцом расчета, которыйответчиком не оспорен и суд считает верным –... руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскБоярцева С. В. к Зубкову И. В. о взыскании долгаудовлетворить.
Взыскать с Зубкова И. В., <Дата> рождения, место рождения: <данные скрыты>, в пользу Боярцева С. В., <Дата> рождения, место рождения: <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, сумму долга по расписке от 7 апреля 2006 года в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей.
В удовлетворении встречного иска Зубкова И. В. к Боярцеву С. В. о признании договора займа незаключенным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
