Решение от 30 июня 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
 
    При секретаре Шахназарян А.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 13 января 2012 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 45963 на сумму 323925 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов составил 17,00 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит предоставлен был без обеспечения. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 236 596,84 руб., из которых: сумма основного долга 232843 руб., сумма просроченных процентов 3 753,84 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5565, 96 руб.
 
    Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы просроченного основного долга в размере 213096,84 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был по последнему известному месту жительства. Принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13 января 2012 года между банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № 46963 на сумму 323925 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов составил 17,00% годовых.
 
    Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.
 
    В нарушение указанных условий, ответчик не исполнят свои обязательства.
 
    В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.
 
    Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 213096 руб- сумма просроченного основного долга.
 
    Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
 
    Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 213096,84 руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5565, 96 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 191739 от 30 мая 2014г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 323-327 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 213096,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5565,96 руб., всего на общую сумму 218662, 80 руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья: Бутырина О.П.