Решение от 30 июня 2014 года

                                                                                                                Дело № 2-155/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Демидов                                                                                                    30 июня 2014 года
 
Демидовский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Петуховой Г.К.,
 
    при секретаре ЖданкоТ.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») ОО «Смоленский» ОАО «Уралсиб» к Николаеву Александру Алексеевичу, Иванову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») ОО «Смоленский» ОАО «Уралсиб (далее Банк) обратился с иском к ответчикам Николаеву А.А. и Иванову П.А. о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 июня 2011 года образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из них: задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., штраф за выход на просрочку в сумме <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Свои доводы истец мотивировал тем, что ответчику Николаеву А.А. по заключенному кредитный договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика под процентную ставку 18 % годовых на срок по 27 июня 2016 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от 27 июня 2011 с Ивановым Павлом Алексеевичем, по которому поручитель солидарно отвечает по обязательства заемщика Николаева А.А.
 
    Николаев А.А. не выполнил условий кредитного договора по погашению займа, принятые перед банком обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, банк имеет право потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также штраф за выход на просрочку, предусмотренные договором.
 
    Поручитель Иванов П.А. также не исполнил обязанности по погашению сложившейся просроченной задолженности, согласно заключенным договорам.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии решения.
 
    Ответчик Николаев А.А. и Иванов П.А., извещенные судебными повестками по месту проживания о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщили, отзыв на иск не прислали.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком Николаевым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлении предпринимательской деятельности с уплатой банку 18 % годовых за пользование денежными средствами на срок 5 лет по 27 июня 2016 года. (л.д.7-11).
 
    Для обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 27 июня 2011 года истцом был заключен договор поручительства № с Ивановым П.А., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком Николаевым А.А. за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из договора предоставления потребительского кредита № <данные изъяты> информации о предоставленном кредите по открытию ссудного счета, установлению лимита на выдачу кредита и графику платежей, процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей составил <данные изъяты> руб. (сумма погашения основного долга и проценты за пользование кредитом) (л.д. 12).
 
    Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Николаева А.А. № в филиале ОАО «Уралсиб» в г. Смоленске (л.д.14).
 
    Согласно условиям договора о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что было произведено истцом, таким образом, договор займа был заключен.
 
    Перечисление указанной суммы на счет ответчика подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Уралсиб» в г. Смоленске о зачислении кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения 27 июня 2016 года, размер процентной ставки 18% годовых (л.д. 12,14).
 
    Согласно п. 3.1 условий заключенного договора займа <данные изъяты> (условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик Николаев А.А. обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, которые должны быть получены компанией не позднее 27 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 условий договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей..
 
    Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ОАО «Уралсиб» в г. Смоленске. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка.
 
    С условиями предоставления кредита ответчик Николаев А.А. был ознакомлен и согласен с этими условиями (л.д.7-11).
 
    Поручителем Ивановым П.А. по договору поручительства № были приняты на себя обязательства обеспечить своевременное погашение кредита в случае не исполнения заемщиком обязательств перед банком. Согласно п.2.2 условий заключенного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
 
    Ответчики Николаев А.А. и Иванов П.А. были ознакомлены с условиями предоставления кредита и, согласившись с ними, подписали договоры, Николаев А.А. договор предоставления займа, Иванов П. А. договор поручительства, поэтому суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение по поводу существенных условий кредитного договора.
 
    Принимая во внимание, что договор на предоставление кредита от 27 июня 2011 года <данные изъяты> содержит все существенные условия, оплату основного долга, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту, перечислив денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиками и подтверждено расходным кассовым ордером № от 27 июня 2011 года (л.д.14).
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 819 ГК РФ о кредитном договоре, статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. Займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.
 
    Заемщик Николаев А.А. и его поручитель Иванов П.А. не исполнили принятых на себя обязательств по договору предоставления потребительского кредита и договору поручительства, ежемесячное погашение долга и предусмотренных процентов за пользование кредитом не исполняли, что следует из расчета просроченного долга, процентов, пени (л.д. 32-37).
 
    В соответствии с п.3.1 указанного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом.
 
    Согласно п. 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающих истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора 06 августа 2012 года направил ответчику Николаеву А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15 августа 2012 года, аналогичное уведомление направлялось поручителю Иванову 17 августа 2012 года.(л.д.18,21)
 
    Однако заемщик и поручитель оставили требование банка без удовлетворения и по состоянию на 21 марта 2014 года задолженность перед банком составила: по кредиту- <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на 21 марта 2014 года неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составила <данные изъяты> руб., штраф за выход на просрочку <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заемщик включает возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с п.2.2 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    Согласно п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка согласно п.2.4 договора подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней.
 
    В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком направлено 16 августа 2012 года Иванову П.А. в котором ему как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.
 
    Требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    На 21 марта 2014 года задолженность по кредитному договору у заемщика Николаева А.А. составила <данные изъяты> руб. из них: задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., штраф за выход на просрочку в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки (ст. 330 ГК РФ), размер которой соответствует длительному периоду неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору без уважительных причин, не имеется.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, является правильным, проверен и сомнений у суда не вызывает.
 
    При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Николаев А.А. нарушил условия кредитного договора, а Иванов П.А. условия договора поручительства, заключенные с банком и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно <данные изъяты>.
 
    Истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -194, 197-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») ОО «Смоленский» ОАО «Уралсиб» к Николаеву Александру Алексеевичу, Иванову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: посёлок <адрес> и Иванова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя деревни <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») ОО «Смоленский» ОАО «Уралсиб» солидарно задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                            Г.К.Петухова