Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1445-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 30 июня 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Говоровой С.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Стрибуль А.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Блохину А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «АльфаКредит» обратился в суд с исковым заявлением к Блохину А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и Блохиным А.С. был заключен договор займа №(далее - договор), по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> в наличной форме на принципах срочности, возвратности, платности, обеспеченности, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1, 1.4 Договора ответчик обязался погасить заем в полном объеме и погасить проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата займа, предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа (п.5.2). Согласно п. 4.1.2 Договора истец, в случае нарушения срока возврата займа, уплаты процентов более чем на 10 дней вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа. Пунктом 3.1 Договора датой исполнения обязательств по договору Заемщиком является дата полного погашения задолженности по процентам и по займу. Всего ответчиком по заключенному Договору произведен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Со стороны истца предпринимались меры предупредительного характера (направлялись СМС, письма, ДД.ММ.ГГГГ выезд по месту жительства ответчика), направленные на погашение задолженности ответчиком, но при последней беседе с ответчиком он указал, что погасить задолженность не может, против подачи в суд не возражает. На этом основании просит взыскать в ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Говорова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Назначенный судом представитель ответчика Стрибуль А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, выразил свое несогласие по поводу размера неустойки, просил суд уменьшить сумму неустойки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «АльфаКредит» заключил с Блохиным А.С. договор займа №, согласно которому займодавец (КПК «АльфаКредит») предоставил заемщику (Блохину А.С.) денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% в месяц с расчетом аннуитетного платежа.
По условиям Договора займодавец обязуется предоставить заем на основании заявления Заемщика в потребительских целях, на условиях срочности, возвратности и платности (п.2.1.).
Согласно пункту 4.3.1 настоящего Договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом в сроки, в размере и порядке, предусмотренные в Договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 1.3.3 Договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 5% в месяц и рассчитывается аннуитетными платежами.
В приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (срочное обязательство) Блохин А.С. принял на себя обязательство производить платежи в соответствии с Приложением № к договору, уплатить размер процентной ставки за заем установленного в размере <данные изъяты>% в месяц.
Проценты за пользование займом ответчиком в установленные сроки не оплачены, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
Кроме того, пунктом 5.2 Договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата займа, предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет <данные изъяты>, которую истец предъявляет к взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика не согласился с размером неустойки, указывая на ее несоразмерность, так как сумма неустойки очень высокая, ходатайствовал о ее снижении.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки и с учетом последствий нарушенного обязательства считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы КПК «ФКО «АльфаКредит» по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет уплаченоой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Блохину А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Блохина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>,
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Блохина А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья <данные изъяты> В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года
