Дата принятия: 30 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Салманову И.Г.о. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 841300 рублей, сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет № № на который банком были перечислены денежные средства в размере 841300 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 952759,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12727,60 руб., всего 965487,17 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 841300 рублей, сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счет № №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 841300 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.
В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. В нарушение требований Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 952759,57 руб., из которых: сумма основного долга 841300 руб., проценты за пользование кредитом 108516,76 руб., проценты на просроченный долг 2942,80 руб., плата за пропуск платежей 0 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 12727,60 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 27.05.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Салманова И.Г.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 952759,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12727,60 руб., всего 965487,17 руб.
Салманов И.Г.-о. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
