Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3066/14 по иску ЗАО Банк «Советский» к Лобусову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Лобусову Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 727929 рублей 37 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 10479 рублей 29 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) Лобусов Д.Ю. и ЗАО Банк «Советский» заключили кредитный договор на сумму 600000 рублей под 26,9% годовых на срок до (дата). Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика (дата). Возврат кредита ответчик обязался производить ежемесячными платежами в размере 18285 рублей 35 копеек не позднее 3-го числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства Лобусов Д.Ю. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 727929 рублей 37 копеек, где 493900 рублей 22 копейки – основной долг, 75108 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 158921 рубль 5 копеек – проценты.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Лобусов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Лобусов Д.Ю. обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением на получение кредита. ЗАО Банк «Советский» акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Лобусов Д.Ю. был ознакомлен и присоединился к Условиям договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита в ЗАО Банк «Советский».
ЗАО Банк «Советский» обязательства по кредитному договору исполнил и (дата) перечислил на текущий счет, открытый на имя Лобусова Д.Ю., указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Лобусов Д.Ю. обязался производить ежемесячными платежами в размере 18285 рублей 35 копеек согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность 727929 рублей 37 копеек, где 493900 рублей 22 копейки – основной долг, 75108 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 158921 рубль 5 копеек – проценты.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ЗАО Банк «Советский» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Лобусова Д.Ю.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ЗАО Банк «Советский» предоставил денежные средства (кредит) Лобусову Д.Ю. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Лобусов Д.Ю. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Лобусов Д.Ю. не представил.
При таком положении основной долг в размере 493900 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 75108 рублей 10 копеек, проценты – 158921 рубль 5 копеек, подлежат взысканию с Лобусова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский».
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 10479 рублей 29 копеек.
Всего с Лобусова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» следует взыскать 738408 рублей 66 копеек (727929,37+10479,29).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Банк «Советский» к Лобусову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лобусова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму основного долга по кредитному договору в размере 493900 рублей 22 копейки, просроченного основного долга – 75108 рублей 10 копеек, процентов – 158921 рубль 5 копеек, расходы по государственной пошлине – 10479 рублей 29 копеек, всего 738408 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
