Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре: Тесленок Т.В.,
с участием: представителя истца Огарь Т.А. – Улько И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огарь Т. А. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Огарь Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти АГБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – АГБ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на праве собственности. Наследники первой и второй очереди (дети, родители, супруги, родные братья и сестры) отсутствуют. После смерти брата в ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство, т.к. обрабатывала придомовой земельный участок, заключила договор аренды жилого дома с БОП, оплачивала электроэнергию, купила и установила новые ворота, заключила договор на вывоз твердых бытовых отходов с ООО «<данные изъяты>». Она обратилась к нотариусу с целью юридического оформления прав на жилой дом, оставшийся после смерти брата, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что она фактически приняла наследство, что можно подтвердить только в судебном порядке.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
АГБ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, после смерти АГБ открылось наследство виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Материалами наследственного дела к имуществу АГБ подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок наследники за принятием наследства не обратились.
Огарь Т.В. является двоюродной сестрой АГБ, факт родства между которыми подтверждается совокупностью документальных сведений о рождении истицы и АГБ и их родителях.
Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Огарь Т. А. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлено, что Огарь Т.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти АГБ в виде жилого дома по адресу: <адрес> – владеет наследственным имуществом как собственным, поскольку оформила на него техническую документацию, пользуется спорным жилым домом, вступила во владение и управление им, несет бремя по его содержанию, сохранности и целостности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая однородный состав лиц, участвующих в рассмотрении указанного гражданского дела и настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что названное судебное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
При указанных обстоятельствах и отсутствии иных наследников, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти АГБ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за АГБ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследственного правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Огарь Т. А. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать Огарь Т. А. принявшей наследство, открывшееся после смерти АГБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Огарь Т. А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
