Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2- 1278/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.,
с участием адвоката Карагодина А.В.,
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кожариной ФИО11 к Гурницкому ФИО12, третье лицо УФМС по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Кожарина Л.А. обратилась в суд с иском к Гурницкому ФИО13, третье лицо УФМС по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону МКУ УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истец является членом семьи умершего нанимателя трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. Вместе с ней в квартире зарегистрированы дочь ФИО7, дочь ФИО8, Гурницкий С.А. Около восьми лет назад ответчик добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении. При выезде из жилого помещения ответчик сообщил истцу, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования жилым помещением. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования квартирой, истец со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Выехал из своей квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все материальные затраты по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения несет истец.
Кожарина ФИО14 просила прекратить право пользования и снять с регистрационного учета Гурницкого Сергея ФИО15 в домовладении расположенном по адресу <адрес>
Истица Кожарина Л.А. в судебное заседание явилась, свои требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Гурницкий С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу. Вручить повестку ответчику не представилось возможным в связи с не проживанием последнего по вышеуказанному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гурницкого С.А. – адвокат Карагодин А.В., представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица МКУ УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Мусаева Э.М. явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Кожарина Л.А. является членом семьи умершего нанимателя трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. Вместе с ней в квартире зарегистрированы дочь ФИО7, дочь ФИО8, Гурницкий С.А.
Около восьми лет назад ответчик добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении. При выезде из жилого помещения ответчик сообщил истцу, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования жилым помещением. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования квартирой, истец со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Выехав из своей квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все материальные затраты по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения несет истец.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Поскольку судом установлено, что ответчики жилым помещением не пользуются, в настоящее время они не имеют жилищных прав в домовладении.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в домовладении истицы носит формальный характер, местом их жительства не является, право на проживание у них прекратилось, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Гурницкого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать ОУФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону снять с регистрационного Гурницкого ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 02.07.2014 года
