Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П. Н.,
при секретаре Падалко Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах несовершеннолетних М1 и М2 к Медведевой И.А. и Медведеву Р.А., в интересах несовершеннолетних Ч1 и Ч2 к Черепановой В.В. и Черепанову Н.Н., в интересах несовершеннолетних Ш. и М3 к Маскаевой Н.В. и Маскаеву В.В., в интересах несовершеннолетних Б1 и Б2 к Болговой С.В. и Болгову Н.С. о признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность и возложению обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... обратился в суд с исками в интересах несовершеннолетних М1 и М2 к Медведевой И. А. и Медведеву Р. А., в интересах несовершеннолетних Ч1 и Ч2 к Черепановой В. В. и Черепанову Н. Н., в интересах несовершеннолетних С. и М4 к Николаевой Э. В., в интересах несовершеннолетних Ш. и М3 к Маскаевой Н. В. и Маскаеву В. В., в интересах несовершеннолетних Б1 и Б2 к Болговой С. В. и Болгову Н. С., в которых просит признать незаконным бездействие ответчиков по оформлению приобретенных ими за счет материнского капитала жилых помещений в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, а также возложить на ответчиков обязанность.
Определением суда от 17 июня 2014 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением от 30 июня 2014 г. исковые требования прокурора Усть-Пристанского района в интересах несовершеннолетних С. и М4 к Николаевой Э. В. выделены в отдельное производство.
Прокурор Голотвина Е. П. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики Маскаева Н. В., Маскаев В. В., Болгова С. В. и Болгов Н. С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Усть-Пристанского района Чернов Е. Н., действующий на основании доверенности от ..., и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГУ-УПФР в Усть-Пристанском районе Базылина Ю. Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании также не возражали против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в и отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и для улучшения жилищных условий.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В судебном заседании установлено, что Медведева И. А. и Медведев Р. А. имеют двух несовершеннолетних детей - М1 и М2, Черепанова В. В. и Черепанов Н. Н. - Ч1 и Ч2, Маскаева Н. В. и Маскаев В. В. - Ш. и М3, Болгова С. В. и Болгов Н. С. - Б1 и Б2
Также в судебном заседании установлено, что Медведевой И. А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ... от ..., Черепановой В. В. – сертификат ... от ..., Маскаевой Н. В. – сертификат ... от ..., Болговой С. В. – сертификат ...
Кроме того, в судебном заседании установлено, что за счет средств материнского капитала 24 октября 2012 г. Медведевой И. А. и Медведевым Р. А. приобретена квартира, расположенная по адресу:...; 27 мая 2013 г. Черепановой В. В. и Черепановым Н. Н. приобретен жилой дом, расположенный по адресу:...; 25 марта 2013 г. Маскаевой Н. В. и Маскаевым В. В. приобретен жилой дом, расположенный по адресу:...; 27 июня 2012 г. Болговой С. В. и Болговым Н. С. приобретен жилой дом, расположенный по адресу:...
В соответствии с ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. «в» п. 12 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 и подпунктах "а" - "в" пункта 8, либо пункте 6 и подпунктах "а" и "б" пункта 9, либо пункте 6 и подпунктах "а" и "б" пункта 10 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Как следует из материалов дела, соответствующие обязательства ответчиками представлены.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что вышеуказанные жилые помещения ответчиками в общую долевую собственность с их несовершеннолетними детьми до настоящего времени не оформлены, что подтверждается выписками из ЕГРП от 30 июня 2014 г.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения возложенной законом обязанности, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчиков по оформлению приобретенных ими за счет материнского капитала жилых помещений в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми следует признать незаконным, а также обязать ответчиков
При этом суд считает, что срок исполнения указанной обязанности ответчикам следует установить до 01 сентября 2014 г., поскольку указанный срок является разумным и достаточным для исполнения возложенной на них обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Медведевой И.А. и Медведева Р.А. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми М1 и М2, с определением долей по соглашению.
Признать незаконным бездействие Черепановой В.В. и Черепанова Н.Н. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ч1 и Ч2, с определением долей по соглашению.
Признать незаконным бездействие Маскаевой Н.В. и Маскаева В.В. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ш. и М3, с определением долей по соглашению.
Признать незаконным бездействие Болговой С.В. и Болгова Н.С. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Б1 и Б2, с определением долей по соглашению.
Обязать Медведеву И.А. и Медведева Р.А. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми М1 и М2, с определением долей по соглашению.
Обязать Черепанову В.В. и Черепанова Н.Н. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ч1 и Ч2, с определением долей по соглашению.
Обязать Маскаеву Н.В. и Маскаева В.В. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ш. и М3, с определением долей по соглашению.
Обязать Болгову С.В. и Болгова Н.С. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Б1 и Б2, с определением долей по соглашению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2014 г.
Судья П. Н. Трищ
