Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         Дело № 2-196/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Падалко Е. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах несовершеннолетних Я1 и Я2 к Яковлевой О.М., в интересах несовершеннолетних Х1 и Х2 к Хайдаровой С.А., в интересах несовершеннолетних Б. и З. к Зуевой Т.В. о признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность и возложению обязанности устранить допущенные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с исками в интересах несовершеннолетних Я1 и Я2 к Яковлевой О. М., в интересах несовершеннолетних Х1 и Х2 к Хайдаровой С. А., в интересах несовершеннолетних Б. и З. к Зуевой Т. В., в интересах несовершеннолетних В. и К. к Вязигиной Н. А., в которых просит признать незаконным бездействие ответчиков по оформлению приобретенных ими за счет материнского капитала жилых помещений в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, а также возложить на ответчиков обязанность.
 
    Определением суда от 19 июня 2014 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    Определением от 30 июня 2014 г. производство по делу прекращено в части исковых требований в интересах несовершеннолетних В. и К. к Вязигиной Н. А.
 
        Прокурор Голотвина Е. П. в судебном заседании иск поддержала.
 
        Ответчики Яковлева О. М., Хайдарова С. А., Зуева Т. В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.    
 
        Представитель органа опеки и попечительства администрации Усть-Пристанского района Чернов Е. Н., действующий на основании доверенности от ..., и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ГУ-УПФР в Усть-Пристанском районе Базылина Ю. Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании также не возражали против удовлетворения иска.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и для улучшения жилищных условий.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
        В судебном заседании установлено, что Яковлева О. М. имеет двух несовершеннолетних детей - Я1 и Я2, Хайдарова С. А. – Х1 и Х2, Зуева Т. В. - Б. и З.
 
    Также в судебном заседании установлено, что Яковлевой О. М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ... от ..., Хайдаровой С. А. – сертификат ... от ..., Зуевой Т. В. – сертификат ... от ...
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что за счет средств материнского капитала 11 марта 2013 г. Яковлевой О. М. приобретена квартира, расположенная по адресу:...; 18 июня 2012 г. Хайдаровой С. А. приобретена квартира, расположенная по адресу:...; 24 июля 2013 г. Зуевой Т. В. приобретена квартира, расположенная по адресу:...
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Согласно пп. «в» п. 12 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 и подпунктах "а" - "в" пункта 8, либо пункте 6 и подпунктах "а" и "б" пункта 9, либо пункте 6 и подпунктах "а" и "б" пункта 10 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
 
    Как следует из материалов дела, соответствующие обязательства ответчиками представлены.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что вышеуказанные жилые помещения ответчиками в общую долевую собственность с их несовершеннолетними детьми до настоящего времени не оформлены, что подтверждается выписками из ЕГРП от 30 июня 2014 г.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения возложенной законом обязанности, ответчиками суду не представлено.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчиков по оформлению приобретенных ими за счет материнского капитала жилых помещений в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми следует признать незаконным, а также обязать ответчиков
 
        При этом суд считает, что срок исполнения указанной обязанности ответчикам Яковлевой О. М. и Зуевой Т. В. следует установить до 01 сентября 2014 г., а ответчику Хайдаровой С. А. – до 01 октября 2014 г., поскольку указанный срок является разумным и достаточным для исполнения возложенной на них обязанности.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Яковлевой О.М. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Я1 и Я2, с определением долей по соглашению.
 
    Признать незаконным бездействие Зуевой Т.В. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Б. и З., с определением долей по соглашению.
 
    Признать незаконным бездействие Хайдаровой С.А. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Х1 и Х2, с определением долей по соглашению.
 
    Обязать Яковлеву О.М. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Я1 и Я2, с определением долей по соглашению.
 
    Обязать Зуеву Т.В. в срок до 01 сентября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Б. и З., с определением долей по соглашению.
 
    Обязать Хайдарову С.А. в срок до 01 октября 2014 г. оформить жилое помещение, расположенное по адресу:..., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Х1 и Х2, с определением долей по соглашению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 02 июля 2014 г.
 
    Судья                                    П. Н. Трищ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать