Решение от 30 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г.Алапаевск                                 30 июня 2014 г.
 
        Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
 
    с участием Тархова М.И.
 
    рассмотрев жалобу Тархова М. И. на постановление начальника ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Тархову М.И., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица Тархов М.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> в <адрес>, шатался, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Тархов М.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника полиции.
 
    В жалобе он просит отменить постановление, мотивируя тем, что ему непонятно, в чем выразилось его правонарушение, так как он в тот вечер был трезвым, шел по улице и был необоснованно задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отделе его не стали освидетельствовать и отпустили в 1 час ночи.
 
    В судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Тархова М.И. считаю, что постановление начальника ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, является обоснованным и законным по следующим основаниям.
 
    Выводы должностного лица о виновности Тархова М.И. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Вина Тархова М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт нахождения Тархова М.И. в нетрезвом состоянии в общественном месте – на <адрес> в <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии свидетелей. Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно рапорта полицейского ОР ППСМ при ОВД старшего сержанта полиции ФИО2, Тархов в 19 часов 25 минут 7 января шел, шатаясь по <адрес>, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения Тархов от подписей отказался, грубо выражался нецензурной бранью. Аналогичные показания содержатся и в рапорте сотрудника полиции ФИО3
 
    Сам факт нахождения Тархова М.И. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что у него выявлено <данные изъяты> промелля.
 
    Таким образом, показания Тархова М. о том, что он был трезвым и не проходил освидетельствования, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО6 и правильно квалифицировал его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления не допущено. Из протокола об административном правонарушении видно, что Тархову разъяснялось о том, чтобы он явился на слушание его дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес>, но он от подписи отказался.
 
    Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи и соответствует содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Тархову М. И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тархова М.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения либо получения копии решения.
 
    Судья           Г.И. Баланюк