Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-568,2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кирс                             30 июня 2014 года
 
    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждение Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Г,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Г осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Суда по ст. <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Суда от ДД.ММ.ГГГГ года которым был осужден по ст. <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ Г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 61 не снятое и не погашенное взыскание, поощрений не имеет. Просят суд установить в отношении осужденного Г административный надзор на срок 3 года, так как за весь период отбывания наказания осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет <данные изъяты> взыскание, поощрений не имеет. Установить административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным, а также установить запрещение пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, так как преступление совершено в вечернее и ночное время.
 
        Представитель ФКУ ИК УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Суд с учетом мнения прокурора и заинтересованного лица считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя заявителя.
 
    Заинтересованное лицо Г не возражает против заявления исправительного учреждения, но просит снизить количество явок на регистрацию.
 
    Выслушав заинтересованное лицо Г, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
        В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Часть 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из приговора Суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19) Г был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Г отменено условное осуждение, назначенное приговором Суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия Г по приговору Суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 20-23).
 
    Постановлением Суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Суда от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ Г окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев (л.д. 27-28).
 
    Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, Г прибыл в ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты>, по прибытию распределен в отряд, не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест согласно имеющемуся образованию, профессии и состоянию здоровья. За время отбывания наказания систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал. Характеризуется отрицательно (л.д.5).
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания Г имеет <данные изъяты> взыскание, поощрения не имеет (л.д. 6).
 
    Преступление, предусмотренное <данные изъяты> относятся к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 9), на основании постановления начальника ИК от ДД.ММ.ГГГГ был переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания (л.д. 10).
 
        При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку Г совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и, учитывая, характеризующие данные осужденного, из которых следует, что Г характеризуется отрицательно, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок 3 года.
 
    Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных в период отбывания наказания Г считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, однако учитывая, в том числе характеризующие данные, изложенные в приговоре Суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным установить количество явок на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Учитывая, что преступления совершены заинтересованным лицом в ночное и вечернее время, суд считает обоснованным требование заявления в части установления Горохову С.В. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на срок три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить Г административные ограничения в виде:
 
    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 03.07.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.
 
    Федеральный судья: С.П. Неволина