Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-2207/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2014 года для личного пользования ею был ввезён автомобиль «<.........>» 2011 года выпуска, стоимостью - 21 000 долларов США (15 307,23 евро). При декларировании товара она предоставила в Находкинскую таможню пассажирскую таможенную декларацию, заявление на перевод денежных средств в счёт оплаты автомобиля, инвойс, коносамент, письмо от ДД.ММ.ГГ., однако таможенные платежи были начислены таможенным постом не по заявленной стоимости товара, а по корректировочной стоимости – 30 450 долларов США (22 195,5 евро), что отражено в ТПО №. В соответствии с п. 12 Соглашения между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 года (ред. от 19.10.2011 года) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» автомобили, ввозимые самими собственниками либо иными физическими лицами по поручению собственника, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет и стоимость которых составляет более 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, оплачивают таможенную пошлину в размере 48 % таможенной стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см. рабочего объёма двигателя. В результате корректировки таможенной стоимости, её автомобиль попал под ставку таможенной стоимости не менее 5,5 евро за 1 куб. см. рабочего объёма двигателя (автомобили, стоимость которых составляет более 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте). Корректировка таможенной стоимости автомобиля повлекла за собой увеличение таможенных платежей на сумму - 348 939 руб. 58 коп. Считает, что она обоснованно определила таможенную стоимость ввезённого автомобиля, представленные ею документы достоверно подтверждали заявленную стоимость автомашины, расхождений и неточностей в них не было, в связи с чем у Находкинской таможни не имелось оснований, предусмотренных п. 2 ст. 361 ТК ТС, для самостоятельного определения таможенной стоимости автомобиля. Просила признать незаконным решение Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости повара по ТПО №, взыскать с Находкинской таможни в её пользу расходы на оплату госпошлины в сумме – 200 руб.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащем образом.
 
    Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что поскольку представленные ФИО1 при подаче таможенной декларации документы достоверно подтверждали заявленную стоимость автомашины, у Находкинской таможни не имелось правовых оснований для самостоятельного определения таможенной стоимости автомашины. Просила признать незаконными действия Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости повара по ТПО №, взыскать с Находкинской таможни в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме – 200 руб.
 
    Представитель Находкинской таможни – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что при осуществлении таможенных операций таможенный орган сопоставил заявленную таможенную стоимость товара с имеющейся информацией в таможенном органе, было выявлено значительное отличие заявленной стоимости товара от имеющейся в распоряжении таможенного органа. Таким образом, таможенный орган сделал вывод, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, поэтому считает, что решение о корректировке таможенной стоимости таможенным органом принято в соответствии с таможенным законодательством. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтверждённой оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и Компанией «<.........>» был заключён контракт №, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.3 которого ФИО1 приобрела автомашину «<.........>», VIN №, 2011 года выпуска, стоимостью - 21 000 долларов США, в цену товара включены стоимость товара, затраты на погрузку, выгрузку, взвешивание и доставку до пункта назначения.
 
    В инвойсе № от ДД.ММ.ГГ. на транспортировку автомобиля в Россию стоимость автомобиля также указана - 21 000 долларов США.
 
    Согласно заявлению на перевод № от ДД.ММ.ГГ. в ОАО АКБ «Приморье» в г. Находке ФИО1 была оплачена стоимость автомобиля «<.........>» в сумме - 21 000 долларов США, в назначении платежа указаны: оплата за автомашину, инвойс № от ДД.ММ.ГГ., а также реквизиты получателя платежа, в соответствии с п.п. 4.1 контракта № от ДД.ММ.ГГ..
 
    Таким образом, представленные ФИО1 сведения о таможенной стоимости автомашины являлись достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости товара, однако таможенный орган скорректировал стоимость товара до – 30 450 долларов США, о чём указано в таможенном приходном ордере №.
 
    Пояснения представителя Находкинской таможни о том, что заявителем были предоставлены недостоверные сведения о стоимости товара и поэтому имелись основания для самостоятельного определения таможенным органом стоимости ввезённого автомобиля суд находит необоснованными.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что Находкинская таможня не доказала недостоверность заявленной ФИО1 таможенной стоимости товара, не подтвердила обоснованность и необходимость корректировки таможенной стоимости, в связи с чем, соответствующие действия Находкинской таможни являются незаконными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Находкинской таможни в пользу ФИО1 полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче заявления в суд в сумме – 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара – удовлетворить.
 
    Признать решение Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости автомашины «<.........>», VIN №, 2011 года выпуска, поступившей на имя ФИО1 – незаконным.
 
    Взыскать с Находкинской таможни, ИНН 2508025320, дата регистрации: 26.05.1951 года, адрес Приморский край, г. Находка, ул. Портовая д. 17, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу<.........>, сумму в размере – 200 рублей (двести руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский