Дата принятия: 30 июня 2014г.
дело № 2-824/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бабушкину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бабушкину Б.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и Бабушкиным Б.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора Бабушкин Б.В был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договорами сроки, зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в определенной в договоре сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На уведомление с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что в силу ст. 167 ГПК РФ является основаниям для рассмотрения дела без участия представителя истца.
Ответчик Бабушкин Б.В в судебном заседании не участвовал, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, поскольку судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика, что подтверждается адресной справкой ОУФМС.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Бабушкину Б.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым исполнил свое обязательство по кредитному договору.
Из пункта 5.1 Кредитного договора следует, что истец имеет право досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчика не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Бабушкин Б.В любых его обязанностей, вытекающих из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора - п. 6.3, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Ответчик Бабушкин Б.В не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который суд признает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Бабушкиным Б.В. перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> Расчет иска составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабушкина Б.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 164,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабушкина Б.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
