Решение от 30 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    30 июня 2014 года                                                                гор. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мироновым Н.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45664 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 2440 рублей. Ответчик, подписывая заявление-анкету согласился с условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами. ООО КБ «Алтайэнергобанк» полностью выполнило свои обязательства по Кредитному договору. Во исполнение своих кредитных обязательств ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61324,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 61324,89 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,75 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам, суду доверяют.
 
    Ответчик Миронов Н.В. в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своих возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мироновым Н.В. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 45664 рублей на срок 24 месяца с размером ежемесячных платежей в сумме 2440 рублей, что подтверждается графиком платежей.
 
    Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. Миронов Н.В. воспользовался денежными средствами, сняв их со счета. Однако обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что в силу п.9.6 Условий предоставления кредита, с которыми Миронов Н.В. был согласен, подписывая заявление-анкету ДД.ММ.ГГГГ года, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 61324,89 рублей.
 
    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по состоянию на дату заключения договора, право требования которой перешло к новому кредитору, составила 61324,89 рублей, из них: 45664 рублей - основной долг по кредиту, 6031,73 рублей - проценты, 9629,16 рублей - штрафы, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,75 рублей.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «ЭОС» к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Миронова Н.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61324 рубля 89 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2039 рублей 75 копеек, а всего 63 364 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =