Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 30 июня 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием истца Нургалиева С.М.
при секретаре Конофьяевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нургалиева ФИО4 взыскании с Ахаевой ФИО5 долга и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100000рублей, проценты по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3788 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5076 рублей, расходы за юридическую помощь адвоката в размере 2000 рублей.
Нургалиев С.М. иск поддержал и пояснил, что 11 июня 2013г он передал Ахаевой Г.Г. взаймы деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата до марта 2014г, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, о чем ответчик написала письменную расписку. Ахаева Г.Г. уплатила только за два месяца с 11 июня 2013г до 11 августа 2013г. В дальнейшем перестала платить проценты и к указанному сроку в марте 2014г заемщик сумму займа не вернула, проценты не платит с 11 августа 2013г. Долг не возвращен до настоящего времени. Ответчик избегает общения с ним и уклоняется от исполнения обязательства по возврату полученных взаймы денежных средств. Просит взыскать сумму займа и судебные расходы.
Ответчик Ахаева Г.Г. в судебное заседание не явилась. Истец заявил ходатайство о вынесении по делу заочного решения, которое судом удовлетворено.
Суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Предоставление 11 июня 2013г истцом ответчику денежной суммы взаймы в сумме 100000 рублей с обязательством возврата до марта 2014г с ежемесячной уплатой процентов в размере 10% в месяц, подтверждается письменной распиской ответчика. Между сторонами заключен договор займа. Заключение договора и его условия подтверждаются письменной распиской.
В соответствии со ст.807 п.1 и ст.809 п.1 ГК РФ по договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную в долг денежную сумму. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик не представила доказательств полного или частичного возврата суммы займа и выплаты процентов за период с 11 августа 2014г до 11марта 2014г. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 100000 рублей. А также взыскать проценты за 7 месяцев с 11 июня 2013г по 11 марта 2014г в размере 70000 рублей, исходя из ставки 10% от суммы займа ежемесячно.
Поскольку, истец не отрицает, выплаты ему ответчиком процентов за первые два месяца (то есть, за период с 11 июня 2013г по 11 августа 2013г). Иск о взыскании процентов, установленных договором, подлежит частичному удовлетворению, а не за весь период с 11 июня 2013г по 11 марта 2014г в размере 90000 рублей, как требует истец. То есть, взысканию подлежит сумму займа с процентами в размере 170000 рублей, а не 190000 рублей, как просит истец.
Соответственно, подлежит частичному удовлетворению иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период 87 дней с 12 марта 2014г по 06 июня 2014г. Размер этих процентов, исходя из просроченной суммы в размере 170000 рублей за 87 дней просрочки, составляет 3389 рублей, а не 3788 рублей, как просит истец.
Согласно ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, всего следует взыскать 173389 рублей (100000+70000+3389=173389).
На основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части иска, требования истца о взыскании судебных расходов. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4668 рублей, что соответствует ставке госпошлины установленной при подаче иска ценой 173389 рублей.
Иск удовлетворен на 89% (173389 рублей из 193788 рублей). Соответственно расходы за услуги адвоката в размере 2000 рублей подлежат взысканию на 89% в размере 1780 рублей.
Таким образом, всего судебные издержки подлежат возмещению в размере 6448 рублей (4668+1780=6448).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахаевой ФИО6 в пользу Нургалиева ФИО7 сумму займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа за период с 11 августа 2013г по 11 марта 2014г в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2014г по 06 июня 2014г в размере 3389 рублей, а всего взыскать 173389 (сто семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Ахаевой ФИО9 в пользу Нургалиева ФИО10 в возмещение судебных расходов 6448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей.
Нургалиеву ФИО11 в удовлетворении остального объема требований о взыскании с Ахаевой ФИО12 процентов на сумму займа и возмещения судебных расходов, - отказать.
Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Камзенов Е.Б.
