Дата принятия: 30 июня 2014г.
К делу № 12-173/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Темрюк 30 июня 2014 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,
рассмотрев жалобу представителя МБУЗ «Темрюкская районная больница муниципального образования Темрюкский район» - по доверенности Усольцева А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 06 мая 2014 года № о привлечении МБУЗ ЦРБ МО ТР к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением госинспектора по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. № от 06.05.2014 года юридическое лицо МБУЗ «Темрюкская районная больница МО Темрюкский район» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказания виде <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, МБУЗ ЦРБ МО Темрюкский район - по доверенности Усольцев А.В. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что превышение установленной скорости движения было допущено водителем специального транспортного средства «Скорая медицинская помощь» 32611-А, собственником которого является МБУЗ ЦРБ МОТР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сигнализацией, при выполнении неотложного служебного задания.
В судебное заседание представитель МБУЗ ЦРБ МОТР - по доверенности Усольцев А.В., а также представитель УГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, будучи извещенными, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя МБУЗ ЦРБ МОТР, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 28.03.2014 года в 12 час. 31 мин. при движении на участке дороги: <адрес>, водитель транспортного средства 32611-А г/н <данные изъяты>, собственником которого является МБУЗ ЦРБ МО Темрюкский район, <данные изъяты> допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигался со скоростью 71 км/ч при ограничении 40 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Вместе с тем, согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
Согласно Указу Президента РФ от 19 мая 2012 года № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», транспортные средства скорой помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, оборудуются устройствами для подачи специальных звуковых и световых сигналов.
В судебном заседании установлено, и подтверждено картой вызова СМП №, что 28.03.2014 года больной В.Г. был доставлен на автомобиле скорой помощи в МБУЗ ЦРБ МОТР с диагнозом: ИБС.
Из положения о водителе бригады скорой медицинской помощи, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 100 от 26.03.1999 года, следует, что водитель несет ответственность за своевременное и качественное выполнение функциональных обязанностей.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Водитель автомобиля скорой медицинской помощи <данные изъяты> В.Т. 28.03.2014 года был обязан обеспечить транспортировку больного В.Г.Г. в экстренном порядке в МБУЗ ЦРБ МОТР.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель скорой медицинской помощи действовал в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и ПДД РФ, в связи с чем, в действиях МБУЗ «Темрюкская районная больница МО Темрюкский район» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 06 мая 2014 года № о привлечении юридического лица МБУЗ ЦРБ МО ТР к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и <данные изъяты>, – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Логвин
