Решение от 30 июня 2014 года

Дело №2-445/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года
 
    г.Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина Е.В.,
 
    при секретаре Портновой М.С.,
 
    представителя истца ОАО «Россельхозбанк» – Довбня ФИО6, действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» Д.А.Потылицыным сроком до 21 мая 2015 года без права передоверия (л.д.№4-5),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Беляеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Славгородский городской суд с иском к Беляеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком Беляевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 3 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых.
 
    Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по Соглашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>. (в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.), которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, указывая о безрезультатном обращении к нему путем направления требования о погашении просроченной задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Россельхозбанк» – Довбня А.С. увеличил размер исковых требований до <данные изъяты>., указав, что первоначально исковые требования заявлялись о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время, несмотря на произведенную ответчиком оплату задолженности в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. (в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.).
 
    Ответчик Беляев В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешает дело при данной явке.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:
 
    Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований(ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), принимая во внимание то обстоятельство, что ответчикомпроизведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривается, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    При этом суд руководствуется следующим:
 
    В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, уполномоченного на осуществление банковских операций.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Беляевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 3 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (дифференцированными платежами), являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.11 Соглашения – л.д.№11) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых (с полной стоимостью кредита 24,97%, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№11-12).
 
    Согласно «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк»(л.д.№7-10), являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора - Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Беляев В.А. обязался погашать Кредит ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплачивать начисленные проценты (п.п.4.1-4.2). Датой ежемесячного платежа стороны определили 15 число каждого месяца (п.10 Соглашения – л.д.№11), но не позднее указанной в графике погашения даты каждого месяца (первый платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, последний месяц графика – не позднее ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№7.10, 12).
 
    П.4.3 «Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк»предусмотрено, что возврат Кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платеда, указанные в Графике, денежных средств со Счета Заемщкиа/Представителя заемщкиа на основании представленного Банку права в соответствии с п.4.5 настоящих Правил. Заемщик/представитель обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на Счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства(л.д.№8).
 
    Из материалов дела следует, и указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком Беляевым В.А, что свои обязательства по своевременному исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    Ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.
 
    П.13 заключенного между ОАО «Россельхозбанк»и Заемщиком Беляевым В.А. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно также неотъемлемой его части - «Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», стороны предусмотрели право Заимодавца (ОАО «Россельхозбанк») (п.4.7) требовать досрочного возврата суммы займа в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по обеспечению возврата суммы Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(л.д.№ оборот, л.д.№ оборот).
 
    Указанное условие договора займа не противоречит нормам п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной стороной по договору своих обязательств, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут.
 
    П.12 заключенного между ОАО «Россельхозбанк»и Заемщиком Беляевым В.А. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно также неотъемлемой его части - «Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», стороны предусмотрели право Заимодавца (ОАО «Россельхозбанк») (п.6) предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по выплате в объеме и в срок, оговоренной договором, на невозвращенную в срок часть займа в порядке, предусмотренном Соглашением начисляется пеня: 1) в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году: 2) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 22,5% годовых (л.д.№11).
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Беляев В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по Кредитному договору – Соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ допустил образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.). Размер просроченной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным (л.д.№28).
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами), так и штрафной неустойки (пени), поскольку уплата штрафной неустойки предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора займа.
 
    При этом суд также учитывает, что штрафная неустойка (пеня) является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).
 
    Оснований для уменьшения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ размера неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер пени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Беляеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу«Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Беляева ФИО10 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего<данные изъяты><данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Дата составления мотивированного решения 05.06.2014 года.
 
    Председательствующий: Щербина Е.В.
 
 
    Верно:
 
    Судья: Е.В.Щербина