Дата принятия: 30 июня 2014г.
Адм. дело № 12-340/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстова А.В. на постановление заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата Толстов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ------ за то, что в ------. дата возле адрес, управляя транспортным средством ------, нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств.
Не согласившись с постановлением, Толстов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он подъехал на автомобиле ------ к дому адрес адрес, к крайнему подъезду осуществлять разгрузку строительных материалов, примерно ------, он мог подъехать к данному подъезду только по проезжей части. Перед автомобилем заявителя остановился автомобиль ------ из которого вышла женщина и направилась к Толстову А.В. с требованием немедленно убрать машину. Толстов А.В. попросил ее немного подождать (минуточку), этого бы ему хватило для того чтобы предупредить грузчиков, для того чтобы они закрыли борт и тент. Женщина начала оскорблять Толстова В.А., в это время из автомобиля ------ вышел водитель, который также начал грубить и оскорблять Толстова А.В. Данный водитель транспортного оказался сотрудником ГИБДД, так как он предъявил Толстову А.В. удостоверение. Толстов А.В. не мог отъехать, так как впереди него загораживал дорогу автомобиль ------, а выезд с задним ходом для него невозможен, так как ширина дороги не позволяла и была обставлена другими автомобилями. Оказалось, что водитель автомобиля ------ привез стройматериалы в этот же подъезд.
В судебном заседании Толстов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что водитель автомобиль ------, ФИО12 беспрепятственно мог проехать мимо его автомобиля, но не сделал этого, так как Иванову С.Е. в этом же подъезде необходимо было выгрузить линолеум.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД ФИО10, составивший протокол об административном правонарушении ----- от дата в отношении водителя Толстова А.В. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что данный протокол об административном правонарушении был составлен со слов свидетелей ФИО12 ФИО13 схема происшествия была составлена со слов Толстова А.В. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Толстова А.В. им был составлен обоснованно, так как автомобиль ------, под управлением Толстова А.В. на проезжей части дороги стоял так, что мимо него не могло проехать никакое транспортное средство. На просьбу ФИО12 отодвинуть ТС Толстов А.В. ответил отказом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исходя из требований п. п. 12.2, Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, дата заместителем командира ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ФИО15 было вынесено постановление о привлечении Толстова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ------.
При разрешении жалобы установлено, что дата в ------. по адрес, Толстов А.В., управляя транспортным средством нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств.
Обстоятельства совершенного Толстовым А.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным дата инспектором ДПС Дмитриевым А.Г., объяснениями свидетелей ФИО12 ФИО13 из которых следует, что дата около ------ у адрес в грубой форме отказался переставить автомобиль и пропустить автомобиль ------, схемой происшествия, составленной со слов Толстова А.В.
Из изображений, указанных на данной схеме, из места расположения автомобиля ------ на семе, следует, что автомобиль ------, не имел возможности объехать ------, так как для объезда ------ ширина проезжей части недостаточна. Так, общая ширина проезжей части составляла ------ а автомобиль ------ занимал ширину дороги ------. Оставшаяся ширина дороги ------ недостаточна для проезда автомобиля ------ и иного вида автомобильного транспорта.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии в действиях Толстова А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Толстова А.В. к административной ответственности, допущено не было.
Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении Толстов А.В. был ознакомлен, их копии получил, права и обязанности, ему были разъяснены, что подтверждается подписями Толстова А.В.
Административное наказание Толстову А.В. назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что постановление зам. командира взвода ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Иванова С.В. от дата является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата о привлечении Толстова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Толстова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения, опротестовано прокурором в тот же срок, через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Н.И. Филиппова
