Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-311/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    30 июня 2014 года. г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Варданян В.Ю.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Варданян В.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] основного долга, [данные изъяты] задолженность по процентам за пользование кредитом и [данные изъяты] сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Варданян В.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета [номер обезличен] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме [данные изъяты] сроком на [данные изъяты], при этом денежные средства были перечислены на открытый на имя ответчика банковский счет. По условиям договора, с которыми ответчик был заблаговременно ознакомлен, он принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя в том числе оплату процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита, а так же обязался выплачивать неустойку (штраф) за нарушение договорных обязательств. Ответчик Варданян В.Ю. в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а так же уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем истец начислил ответчику штраф за нарушение договорных обязательств, и потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] основной долг по погашению сумы кредита, [данные изъяты] задолженность по процентам за пользование кредитом, и [данные изъяты] штраф за неисполнение обязательств, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Варданян В.Ю. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, а так же указанных им при заключении кредитного договора адресе фактического проживания, месту работы, и номерах телефонов, однако неоднократно направленные судебные повестки возвратились без вручения адресату в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении, по указанному ответчиком месту работы сведениями о нем не располагают, указанные им абонентские номера мобильных телефонов не активны. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Варданян В.Ю. [дата обезличена] был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета [номер обезличен], по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) предоставил Варданян В.Ю. (заемщику) кредит в сумме [данные изъяты], на срок [данные изъяты] под [данные изъяты] % годовых. Данное обстоятельство, кроме изложенных в исковом заявлении утверждений истца, подтверждается договором-заявкой на открытие банковских счетов на предоставление кредита от [дата обезличена], графиком платежей по кредиту и уведомлением о полной стоимости кредита, а так же выпиской из лицевого счета заёмщика, подтверждающей, факт перечисления ответчику суммы кредита.
 
    В соответствии с вышеуказанными договором-заявкой на открытие банковских счетов на предоставление кредита от [дата обезличена], графиком платежей по кредиту и уведомлением о полной стоимости кредита, а так же разделом 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с которыми заемщик был ознакомлен и выразил свое согласие, что отражено в подписанным им договоре-заявке на открытие банковских счетов, Варданян В.Ю. получивший кредит, обязался ежемесячно, не позднее [данные изъяты] числа каждого месяца, вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере [данные изъяты]. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в срок и сумме, указанными в договоре-заявке на предоставление кредита путем списания банком денежных средств со счета заёмщика, при этом пункт 2.2. указанных условий обязывает заёмщика в целях исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспечить на дату платежа наличие на своем счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Варданян В.Ю. свои обязательства по договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за кредит не вносил, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую, ответчик так же не погасил.
 
    В силу раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, заёмщик выплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами кредитора, при этом банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае нарушения заёмщиком сроков платежей по погашению кредита, установленных кредитным договором. Заёмщик, в свою очередь, в таком случае обязан по требованию банка в течении [данные изъяты] погасить кредит и уплатить комиссии и проценты начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    Согласно тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма штрафа на просроченную к уплате более [данные изъяты] задолженность, составляет [данные изъяты] за каждый месяц.
 
    Факт нарушения ответчиком Варданян В.Ю. условий кредитного договора в части исполнения им обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о движении денежных средств по счету заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчиком Варданян В.Ю. нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требует досрочно возвратить сумму кредита и иную задолженность по кредиту, которая в настоящий момент составляет: [данные изъяты] сумму основной долг, [данные изъяты] задолженность по процентам за пользование кредитом, [данные изъяты] сумма штрафа, а всего [данные изъяты].
 
    Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по основному долгу, уплате процентов и штрафа исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежными поручениями от [дата обезличена] и от [дата обезличена], подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Варданян В.Ю., - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Варданян В.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета [номер обезличен] от [дата обезличена] размере [данные изъяты] и [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 30 июня 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий