Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1066/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Перминова П.В.,
при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аксеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Аксеновой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых.
Аксенова Н.В. в свою очередь взяла на себя обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
За период кредитования Аксенова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп. (по состоянию на <дата>).
Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Аксенова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ст.233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Аксеновой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых.
Аксенова Н.В. взяла на себя обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В связи с тем, что Аксенова Н.В. в период кредитования ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, о чем ее известил банк, направив требование, в котором уведомил ответчицу о досрочном возврате кредита и сумм платы за его пользование.
Данное уведомление Аксеновой Н.В. до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из:
- просроченной задолженности по кредиту - <...> руб. <...> коп.;
- просроченных процентов - <...> руб. <...> коп.;
- неустойки за просроченные проценты - <...> руб. <...> коп.;
- неустойки за просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Аксеновой Н.В. по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России » удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей <...> копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего на общую сумму <...> рублей <...> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аксеновой Н.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов
