Дата принятия: 30 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-601/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
с участием: ответчика Батчаевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 к Батчаевой Г.Ю. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к Батчаевой Г.Ю. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Батчаевой Г.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>
Кредитор все свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Батчаевой Г.Ю. составляет- <данные изъяты>.
Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заёмщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Батчаевой Г.Ю. в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере <данные изъяты>. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бошкаев Н.А. не явился, направил в адрес суда заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик Батчаева Г.Ю. иск признала, согласилась с требованием истца о расторжении кредитного договора и с расчетом суммы задолженности, объяснила, что первоначально своевременно погашала сумму кредита и процентов. Затем, в силу сложившихся обстоятельств она не смогла своевременно выплачивать кредит и проценты по кредиту из-за отсутствия денежных средств для погашения кредита. Сотрудники банка предупреждали ее о расторжении договора.
Заслушав ответчика Батчаеву Г.Ю.., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № 8585/05 Карачаево-Черкесское отделение № 8585 ОАО «Сбербанк России» Трофименко О.В. и Батчаева Г.Ю. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику Батчаевой Г.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16-19).
Фактическая выдача кредита в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, также не оспаривается и размер задолженности по основному долгу.
Согласно п. 4.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщику Батчаевой Г.Ю. отправлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России».
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было получено ответчиком Батчаевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Ответчик подтвердила в суде получение этого требования.
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, что повлекло для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Кредитным договором предусмотрено досрочное расторжение договора. Кроме того, неисполнение обязанности по погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением договора заемщиками.
Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, соответствующим требованию закона и подлежащим удовлетворению.
Сумма задолженности Заемщика составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>. (л.д. 8).
В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 309, 310, 314, 348 ч. 1 ст. 349, ст. ст. 361 - 363, 809, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № 8585/05 Карачаево-Черкесское отделение № 8585 ОАО «Сбербанк России» Трофименко О.В. и Батчаевой Г.Ю..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Батчаевой Г.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Батчаевой Г.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 4 июля 2014 года.
Судья: Е.А.Бурдова
