Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1588/16-2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска
в составе председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,
с участием ответчика Белоусова А.И.,
при секретаре Чекановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Белоусову Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Белоусову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 12 коп., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ответчик Белоусов Александр Иванович заключили Кредитный договор №, (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размене <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом.
Руководствуясь ст. 450. п.2 ст.811. п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и положениями раздела 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.
Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: Основной долг в размере <данные изъяты>; Плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; Пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; Пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Истец считает возможным снизить пени по просроченной плате до <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Просит взыскать с Белоусова Александра Ивановича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Белоусов А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил уменьшить размер пеней.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размене <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены Белоусовым А.И., о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно п.3.1 заключенного между истцом и ответчиком договора, Белоусов А.И. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11), а также объяснениями ответчика.
В суде установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белоусов А.И. неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.И. допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.20-22, 23-25).
Руководствуясь ст. 450. п.2 ст.811. п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и положениями раздела 5 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией уведомления (л.д.12), расчётом задолженности (л.д.26-28), пояснениями ответчика.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Белоусовым А.И. обязательства по кредитному договору на протяжении длительного времени, что послужило основанием для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности, процентов и пени по кредитному договору обоснованным, учитывает уменьшение банком в добровольном порядке соразмерно сумме основного долга размер пени и берет данный расчет за основу, поэтому считает, что размер кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Расчет размера задолженности ответчик не оспаривал.
Суд так же учитывает материальное положение ответчика, что он не работает, поэтому считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с суммы <данные изъяты> 53 коп. до <данные изъяты> 00коп., снизить размер пени по просроченной плате за пользование кредитом с суммы <данные изъяты> до <данные изъяты> в связи с несоразмерностью суммы нарушенного обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с Белоусова А.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 59 коп. из которых: <данные изъяты> 31 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 28 коп.- задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> 00 коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Белоусову Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова Александра Ивановича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 59 коп., из которых: <данные изъяты> 31 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 28 коп.- задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> 00 коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 01 коп., а в общей сумме <данные изъяты> 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 03.07.2014 года.
Судья А.Н.Шабунина
