Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1591/15-2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Коноревой Л.С.,
при секретаре Девкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Романцовой Галины Егоровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Милютиной Л.А. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд
У с т а н о в и л :
Романцова Г.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, указывая, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Безуглова Романа Юрьевича в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Милютина Л.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. С постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства и прекращении производства по делу она не согласна, поскольку согласно данным сайта должников, за Безугловым Р.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ года числиться задолженность по транспортному налогу, что говорит о том, что у должника есть в собственности автомобиль. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
В суде взыскатель Романцова Г.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Милютина Л.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и отказе в удовлетворении жалобы.
Должник Безуглов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.21 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.46 ч.1 п.4, ч.3, ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Безуглова Романа Юрьевича в пользу Романцовой Галины Егоровны взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №
Судебный приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был произведен розыск имущества должника, вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных банков ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО НБ «ТРАСТ», в отношении должника Бузуглова Р.Ю. денежных вкладов нет.
Согласно ответа Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ. остатка денежных средств на счетах Безуглова Р.Ю. имелся.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Милютиной Л.А. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника Безуглова Р.Ю.
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника по адресу: <адрес>, имущества подлежащее акту описи и аресту нет.
Согласно ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> имущества, зарегистрированного за Безугловым Р.Ю. отсутствует.
По данным МРЭО ГИБДД за Безугловым Р.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Милютина Л.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Копию постановления взыскатель получил ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 10-ти дневный срок ДД.ММ.ГГГГ. Романцова Г.Е. обратилась в суд с жалобой на обжалование постановления СПИ, которая была принята судом, что свидетельствует о том, что взыскатель не пропустил срок для обжалования.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.34), копией выписки из ЕГРП (л.д. 53), копией уведомления из ЕГРП (л.д. 54), сообщениями (л.д. 55, 56-57, 59, 70, 71, 80, 81), копиями актов (л.д. 58, 72,73,74, 76, 77), копией постановления о заведении розыскного дела (л.д. 60), копиями постановлений об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 61-69), копией постановления о розыске имущества должника (л.д. 75), копией постановления о прекращении розыскного дела (л.д. 78), копией справки (л.д. 79).
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю законно и обоснованно в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что, имущество на которое может быть обращено взыскание, арестовано и реализовано для погашения задолженности, у должника отсутствует.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Взыскатель не предоставил в суд доказательств обоснованности своих доводов о незаконности окончания и прекращении исполнительного производства, не установлены они и судом.
Доводы взыскателя о наличии у должника транспортного средства, поскольку он имеет задолженность по транспортному налогу, суд считает не состоятельными и опровергаются предоставленным СПИ документами о розыске имущества должника и отсутствии имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, в соответствии со ст.46 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Романцовой Г.Е. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы взыскателя Романцовой Галины Егоровны на постановление судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Милютиной Л.А. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: подпись Л.С. Конорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
