Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Юнусов Р.Х.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Сибгатуллина Ф.Г.
 
    при секретаре Горшковой М.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя генерального директора ЗАО «...» Юсупова И.Р. – ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юсупова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 8000 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «...» Юсупов И.Р. признан виновным в том, что в нарушение ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей, наложенный по постановлению Государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Данное постановление мирового судьи обжаловано представителем Юсупова И.Р. –Леоновой Е.Ю., которая в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что Юсупов И.Р. не знал и не предполагал о возбужденном в отношении него административном деле, постановление не получал. В нарушение требований ст. 25.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ последний не был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем не имел возможности отстаивать свои права и защищать законные интересы. При рассмотрении административного дела как в Государственной инспекции труда, так и в мировом суде <адрес> не были соблюдены вышеуказанные нормы административного права.
 
    В судебном заседании заявитель - представитель Юсупова И.Р. – Леонова Е.Ю. просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Судья, изучив жалобу представителя Юсупова И.Р. – Леоновой Е.Ю., исследовав представленные материалы административного дела, выслушав заявителя Леонову Е.Ю., приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Леоновой Е.Ю. – оставлению без удовлетворения.
 
    Установлено, что согласно постановлению Государственного инспектора труда в <адрес> № 04.02-06-182/2013/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Юсуповым И.Р. исполнено не было, отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда по <адрес> Шайхутдиновым Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № 04.02-07/Ш/004/4 в отношении Юсупова И.Р. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Юсупова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена:
 
    -копией постановления № 04.02-06-182/2013/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на генерального директора ЗАО «...» Юсупова И.Р. штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (л.д.5-6);
 
    -протоколом об административном правонарушении № 04.02-07/Ш/004/4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Юсупов И.Р. совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению № 04.02-06-182/2013/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок (л.д.3-4).
 
    Утверждения представителя Юсупова И.Р. – Леоновой Е.Ю. о том, что Юсупову И.Р. не было известно о рассмотрении в отношении него административного дела как в Государственной инспекции труда, так и мировом суде <адрес>, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела.
 
    Копия постановления № 04.02-06-182/2013/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Юсупову И.Р. почтой по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Согласно отметке на почтовом отправлении оно было возвращено в связи с истечением срока его хранения и поступило в Государственную инспекцию труда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его возвращения. Следовательно, вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что копия постановления
 
    № 04.02-06-182/2013/13/1 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Юсупову И.Р. своевременно.
 
    Административное дело в отношении Юсупова И.Р. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей было рассмотрено с участием Юсупова И.Р..
 
    Судья приходит к выводу, что Юсупов И.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7 ч.1 п.1, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юсупова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 8000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя Юсупова И.Р. – Леоновой Е.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать