Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                                                               г.Рудня
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» Руднянского района Смоленской области к И1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья,
 
Установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Чистик» Руднянского района Смоленской области (далее МУП КХ «Чистик») обратилось в суд с иском к И1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, указав в обоснование заявленного требования, что жилой зарегистрированы ответчик И1 и Г1. МУП КХ «Чистик» является обслуживающей жилой дом организацией. Между истцом и ответчиком И1 заключен договор об оказании коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения И1, ненадлежащим образом исполняя обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, допустил образование задолженности. Просит суд взыскать в адрес МУП КХ «Чистик» Руднянского района с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67794 руб.85 коп. и в возврат госпошлины 2233 руб. 84 коп..
 
    В судебном заседании представитель МУП КХ «Чистик» П1, выступающая на основании доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины, в остальном заявленные требования оставила без изменения; требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить, с учетом уточнения, в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в д.Чистик была приватизирована родителями ответчика И1, переход права собственности надлежащим образом оформлен не был. В настоящее время родители И1 умерли, ответчик после их смерти в наследство не вступал. По данному адресу также зарегистрирован Г1, который фактически никогда в вышеуказанную квартиру не вселялся и не проживал, проживает в другом государстве. Фактически ответчик И1 в квартире проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ему неоднократно предлагалось оплатить задолженность, на день рассмотрения дела в суде задолженность не оплачена.
 
    Ответчик И1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебное письмо вернулось в суд с отметкой «по истечение срока хранения».
 
    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы муниципального образования Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № создано МУП КХ «Чистик».
 
    Из акта приема – передачи от 29.12.2009г. МУП КХ «Чистик» следует, что жилой находится в муниципальной собственности.
 
    МУП КХ «Чистик» является обслуживающей организацией, что подтверждается заключенным Договором на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлении коммунальных услуг, услуг по сбору и вывозу ТБО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
 
    В подтверждение используемых при начислении платы за предоставленные коммунальные услуги, истцом представлены сведения по тарифам за 2011-2014 года (л.д. 15-16).
 
    Согласно лицевого счета № в Руднянского района Смоленской области зарегистрирован И1, 1972 года рождения, и Г1, 1951 года рождения, являющийся собственником вышеуказанного жилого помещения. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, Г1 не является членом семьи ответчика, фактически никогда в вышеуказанную квартиру не вселялся и не проживал.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из объяснений представителя истца и материалов гражданского дела судом установлено, что ответчику начисляются коммунальные платежи по указанному адресу в связи с потреблением коммунальных ресурсов, однако, ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 794 руб.85 коп.
 
    Истцом направлялось письменное предупреждение ответчику об имеющейся задолженности и предложено добровольно ее погасить (л.д. 7). На момент рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.
 
    Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
 
    Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам
 
    Исходя из ст. 153 ЖК РФ суд полагает, что исковые требования МУП КХ «Чистик» Руднянского района законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере 67 794 руб.85 коп. подлежит взысканию с И1
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» Руднянского района Смоленской области к И1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилья – удовлетворить.
 
    Взыскать с И1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» Руднянского района Смоленской области задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 794 (Шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 85 коп.
 
    Денежные средства перечислять на следующие реквизиты: Муниципальное унитарное предприятие КХ «Чистик, 216764, Смоленская область, Руднянский район, д.Чистик, ул.Садовая, д.12. ИНН 6713006503/671301001, Р/счет 40702810259180100393, к/счет 30101810000000000632, Смоленское ОСБ №8609 г.Смоленск, БИК 046614632.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                 М.Б.Туроватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать