Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2 – 738 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 30 июня 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием истца Погребецкого В.П.,
 
    ответчика Долматовой Э.В.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребецкого В.П. к администрации ГО ЗАТО Большой Камень, Погребецкому А.В., Долматовой Э.В. о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Погребецкий В.П. обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Т., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру сформировано в следующем порядке: 1/3 доли в праве на квартиру принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли определена решением Шкотовского районного суда от 21 февраля 2008 г. Во исполнение указанного решения им и Т. солидарно выплачена стоимость <данные изъяты> доли выделяющемуся собственнику Долматовой Э.В., после чего Долматова Э.В. утратила право собственности на выделенные ей <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру. Просит включить 1/6 доли в праве на указанную квартиру в наследственную массу после смерти Т.
 
    В судебном заседании истец Погребецкий В.П. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа ЗАТО Большой Камень в зал судебного заседания не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.
 
    Ответчик Долматова Э.В., привлеченная к участию в деле определением от 06 июня 2014 г., с иском согласилась полностью.
 
    Ответчик Погребецкий А.В., привлеченный к участию в деле определением от 06 июня 2014 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Факт смерти Т. подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    Право собственности Т., Погребецкого В.П., Погребецкой Э.В. на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 февраля 2008 г. определены доли в праве на жилое помещение по адресу:<адрес>: за Долматовой Э.В. – <данные изъяты> доли, за Погребецким В.П. – <данные изъяты> доли, за Т. – <данные изъяты> доли. С Погребецкого В.П., Т. в пользу Долматовой Э.В. солидарно взыскана стоимость <данные изъяты> доли указанного жилого помещения в размере 554000, 00 руб.
 
    Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, возбужденные 21 апреля 2008 г. на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Шкотовским районным судом, о взыскании солидарно с Т., Погребецкого В.П. в пользу Долматовой Э.В. суммы 554000, 00 руб., окончены в связи с взысканием указанной суммы в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    В этой связи, Т. и Погребецкий В.П. приобрели право собственности на 1/3 доли в праве, ранее принадлежащем Долматовой Э.В.
 
    Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, что следует из ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, Т. и Погребецкому В.П., принадлежит по 1/6 доли в праве на указанную квартиру, ранее принадлежащем Долматовой Э.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Погребецкий В.П. является мужем Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ВС № 317141, а, следовательно, в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ – наследником первой очереди по закону.
 
    В этой связи, требования истца о включении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес> в наследственную массу после смерти Т. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Погребецкого В.П. к администрации ГО ЗАТО Большой Камень, Погребецкому А.В., Долматовой Э.В. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
 
    Включить <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в наследственную массу после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть в период с 08 июля 2014 г. по 08 августа 2014 г. Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.
 
    Решение изготовлено с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева