Решение от 30 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Ст. Новопокровская                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
 
    Председательствующего-------------------------------Долженко Р.Ф.
 
    С участием помощника прокурора
 
    Новопокровского района--------------------------Миненко Н.П.
 
    Рассмотрев дело по иску Гончаровой Лидии Григорьевны к Калмыковой Тамаре Игнатьевне, Кириченко Наталье Васильевне, Калмыкову Владимиру Ивановичу о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Гончарова Л.Г. обратилась в суд с иском к Калмыковой Т.И., Кириченко Н.В., Калмыкову В.И. и просила выселить последних из домовладения, расположенного по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>.
 
         В ходе судебного заседания представитель истицы Зубов В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что Митрофаненко М.Г. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>. В данном домовладении по ее согласию, без регистрации, проживали ответчики по настоящему делу, Калмыкова Т.И., Калмыков В.И., Кириченко Н.В. 30.07.2013 года Митрофаненко М.Г. умерла и сестра умершей, Гончарова Л.Г., как наследница по завещанию приняла, принадлежащее умершей Митрофаненко М.Г. имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>. В связи с принятием наследства истице необходимо привести в порядок указанное имущество, однако, ответчики по делу жилой дом добровольно не освобождают, хотя имеют постоянное место жительства и регистрации.
 
        Ответчики по делу, Калмыкова Т.И., Кириченко Н.В., Калмыков В.И., исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ныне покойная Митрофаненко М.Г. добровольно пустила их проживать в свое домовладение, они за ней ухаживали, помогали с хозяйством, полностью организовали похороны и оплатили их. Митрофаненко М.Г. при жизни обещала оформить на них, принадлежащее ей домовладение, но не успела, поэтому они имеют право на проживание в данном домовладении.
 
        Свидетели Канищева Н.В., Перова Е.В., Кириченко Л.П., Колядная В.Н., допрошенные в ходе судебного заседания показали, что Калмыкова Т.И., Кириченко Н.В., Калмыков В.И. действительно проживали в домовладении по адресу: <адрес> ст. <адрес>. Собственницей данного домовладения являлась Митрофаненко Мария Григорьевна, которая проживала вместе с ответчиками. Когда Митрофаненко М.Г. умерла, Калмыкова Т.И., Кириченко Н.В., Калмыков В.И. организовали ей похороны и оплатили их.
 
        Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П., считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:
 
         Согласно справки нотариуса Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. от 17.08.2013 года, Гончарова Лидия Григорьевна, является наследницей земельного участка, с расположенным на нем домовладением, по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>, после смерти Митрофаненко Марии Григорьевны, умершей 30.07.2013 года в ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края.
 
        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
        Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родственники данного собственника.
 
        Как установлено в судебном заседании, Гончарова Л.Г. является собственницей земельного участка, с расположенным на нем домовладением, по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>, и не является родственницей ответчиков по делу Калмыковой Т.И., Кириченко Н.В., Калмыкова В.И. и соответственно те не имеют никаких прав на проживание в оспариваемом домовладении.
 
        В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими Федеральными законодательствами, договорами на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по решению суда.
 
        На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В ходе судебного заседании Калмыкова Т.И., Кириченко Н.В., Калмыков В.И. не предоставили доказательств того, что у них имеются права на проживание в домовладении, расположенном по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>
 
         Суд, приходит к выводу, что иск Гончаровой Л.Г. является обоснованным, а ответчики подлежащими выселению из домовладения, расположенного по адресу:<адрес> ст. Новопокровская <адрес>
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГРК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Выселить Калмыкову Тамару Игнатьевну, <данные изъяты>.
 
          Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
          Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
          ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ