Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Ст. Новопокровская                                                                  30 июня 2014 г.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
 
    Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
 
    При секретаре--------------------------------------Резанцевой Л.К.
 
    Рассмотрев дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шпагину Роману Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В суд с иском обратился ОАО «Сбербанк России» и просил расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2013 г., заключены между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шпагиным Р.В., а также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Шпагина Р.В. сумму задолженности в размере 256641,51 руб., в том числе 18781,36 руб. - просроченные проценты, 200141,59- просроченный основной долг, 12698,93 руб. -неустойка за просроченные проценты, 25019,63 руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,42 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ермолаев С.А., действующий на основании доверенности № от 25.04.2014 г. в судебное заседание не явился. В адрес суда прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На заявленных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, по делу Шпагин Р.В. в судебное заседание не явился, хотя должным образом, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке особого производства.
 
         Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
         24.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Шпагиным Р.В. о предоставлении кредита в сумме 213 000 руб. 00 копеек на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на 24.04.2014 года задолженность ответчика составляет 256641,51, в том числе: 18781,36 руб.-просроченные проценты, 200141,59- просроченный основной долг,12698,93 руб.- неустойка за просроченные проценты, 25019,63- неустойка за просроченный основной долг.
 
    23.04.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2 ст.459 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шпагину Роману Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2013 г., заключены между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шпагиным Романом Викторовичем.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Шпагина Романа Викторовича, <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 256641,51 руб., в том числе 18781,36 руб. - просроченные проценты, 200141,59- просроченный основной долг, 12698,93 руб. -неустойка за просроченные проценты, 25019,63 руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,42 руб., а всего 262407,93 (двести шестьдесят две тысячи четыреста семь рублей 93 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать