Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Пайко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Пайко В.Ю. о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что хх.хх.хх между Банком и Пайко В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % в день на срок ... месяцев с момента выдачи кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в срок до 02 числа в соответствии с графиком. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просил расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный с Пайко В.Ю., взыскать с Пайко В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей (л.д. 4-5).
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Пайко В.Ю. о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г., взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что хх.хх.хх между Банком и заемщиком Пайко В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % в день на срок ... месяцев с момента выдачи кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в срок до 28 числа в соответствии с графиком. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просил расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный с Пайко В.Ю., взыскать с Пайко В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей (л.д. 41-42).
Определением суда от хх.хх.хх данные дела соединены в одно производство (л.д. 36).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 93).
Ответчик Пайко В.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Банка, однако пояснил, что в ... и ... года вносил платежи по обоим кредитным договорам, не учтенные Банком при взыскании задолженности.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ-Банк» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Пайко В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей под ... % в день на срок ... месяцев (л.д. 8-9).
Заемщик обязуется до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – ... рублей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1, 4.1).
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2) – л.д. 8.
хх.хх.хх Банком Пайко В.Ю. выдан кредит в размере ... рублей, что подтверждается, выпиской по счету, мемориальным ордером от хх.хх.хх (л.д. 20, 21-25).
Начиная с ... года ответчик регулярно допускал просрочки в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-27,76-91).
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы по состоянию хх.хх.хх задолженность по основному долгу составляет ... рублей, по процентам за пользование кредитом – ... рублей (л.д. 17-19).
Из представленной выписки по счету по состоянию на хх.хх.хх следует, что хх.хх.хх ответчик внес ... рублей, которые были зачтены Банком в счет погашения основного долга по кредитному договору № от хх.хх.хх года, в связи с чем, взыскиваемая сумма основного долга подлежит уменьшению на ... рублей (... руб. – ... руб. = ... руб.) и составляет ... рублей (л.д.96-97).
хх.хх.хх ответчиком внесена сумма в размере ... рублей, зачтенная Банком в счет оплаченной госпошлины (л.д. 96-97, 98), что не противоречит п. 4.3. кредитного договора и ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, то с ответчика Пайко В.Ю. подлежит досрочному взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в общей сумме ... руб. (... руб. + ... руб.), а кредитный договор подлежит расторжению.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Пайко В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей под ... % в день на срок ... месяцев (л.д. 45-46).
Заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – ... рубля, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1, 4.1).
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2) – л.д. 45.
хх.хх.хх Банком Пайко В.Ю. выдан кредит в размере ... рублей, что подтверждается, выпиской по счету, мемориальным ордером от хх.хх.хх (л.д. 53, 54-55).
Начиная с ... года ответчик допускал просрочки в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-62).
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы по состоянию хх.хх.хх задолженность по основному долгу составляет ... рублей, по процентам за пользование кредитом – ... рублей (л.д. 63-68).
Из представленной Банком выписки по счету по состоянию на хх.хх.хх следует, что хх.хх.хх ответчик внес ... рублей, которые были зачтены Банком в счет погашения процентов по кредитному договору № от хх.хх.хх года, в связи с чем, взыскиваемая сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на ... рублей (... руб. – ... руб. = ... руб.) и составляет ... рублей (л.д. 97).
хх.хх.хх ответчиком внесена сумма в размере ... рублей, зачтенная Банком в счет оплаченной госпошлины (л.д. 96-97, 98), что не противоречит п. 4.3. кредитного договора и ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, то с ответчика Пайко В.Ю. подлежит досрочному взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в общей сумме ... руб. (... руб. + ... руб.), а кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх предъявлен в суд хх.хх.хх – после внесения ответчиком платежа от хх.хх.хх года, то подлежащая оплате госпошлина составляет ... рублей (... руб. + ...% х (... руб. – ...)). Но поскольку Банк зачислил в счет возмещения госпошлины по судебному иску внесенную хх.хх.хх ответчиком сумму в размере ... рублей, то с Пайко В.Ю. следует взыскать в счет оплаты Банком госпошлины - ... (... руб. – ... руб.).
Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх предъявлен в суд хх.хх.хх – после внесения ответчиком платежа от хх.хх.хх года, то подлежащая оплате госпошлина составляет ... рублей (... руб. + ... % х (... руб. – ...)). Но поскольку Банк зачислил в счет возмещения госпошлины по судебному иску внесенную хх.хх.хх ответчиком сумму в размере ... рублей, то с Пайко В.Ю. следует взыскать в счет оплаты Банком госпошлины - ... (... руб. – ... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Пайко В.Ю..
Взыскать с Пайко В.Ю., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «ВУЗ-Банк», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, по кредитному договору № от хх.хх.хх основной долг по кредиту в размере ... (...) рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере ... (...) рубля 63 копейки, госпошлину в размере ... (...) рублей 80 копеек, всего ... (... рублей 76 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Пайко В.Ю..
Взыскать с Пайко В.Ю., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «ВУЗ-Банк», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, по кредитному договору № от хх.хх.хх основной долг по кредиту в размере ... (...) рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... (...) рублей 91 копейка, госпошлину в размере ... (...) рублей 30 копеек, всего ... (...) рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: О.Н. Кинева
