Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-1111/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федюнину В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Федюнину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ../../.... г. ответчик обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет №... и выпущена карта № №... с лимитом кредитования №... руб., сроком на 36 месяцев под 26% годовых.
 
    С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.
 
    В заявлении на выпуск кредитной карты заёмщик расписался о том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Условий и Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк», заёмщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств. За время обслуживания карты ответчик производил платежи с нарушением, неоднократно период неисполнения обязательств длился более 10 дней, что является существенным нарушением. Руководствуясь пунктами 5.16 и 8.6 Условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» от 23.07.2010, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед банком составляет №...., в том числе: основной долг – №...., проценты по договору – №...., неустойка – №... руб.
 
    Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ../../.... г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № №... от ../../.... г. в размере №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Мальцева Н.С., действующая на основании доверенности №... от ../../.... г. (...), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила об их удовлетворении.
 
    Ответчик Федюнин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом (... ...), обратился к суду с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства (...), которое было признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что ../../.... г. ответчик обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет №... и выпущена карта № №... с лимитом кредитования №... руб., сроком на 36 месяцев под 26% годовых (...).
 
    Согласно выписке по счету заёмщика банком была выпущена карта на имя заёмщика с лимитом кредитования №... руб. (...).
 
    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).
 
    Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме и расторжении кредитного договора (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга по кредиту, по состоянию на 17.04.2014, составляет №... №... (...).
 
    Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору.
 
    Данный расчёт также в полной мере соответствует условиям кредитного договора и представленному истцом расчету задолженности (...).
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).
 
    Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (...), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению с 17.04.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    По условиям кредитного договора кредит был предоставлен заёмщику под 26% годовых (...).
 
    Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 17.04.2014, в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 61.329 руб. 66 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 
    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
 
    По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (...).
 
    Сумма неустойки по состоянию на 17.04.2014, согласно представленному истцом расчёту составляет №... руб. (...).
 
    Произведенный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленных истцом суммах.
 
    При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание позицию ответчика, изложенную им в представленном суду заявлении от 27.06.2014, из которого следует, что ответчик фактически не оспаривает факт нарушения обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, указывая при этом лишь на возникшее сложное материальное положение, которое, как следствие, лишило его возможности исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом (...).
 
    Указанные доводы ответчика суд признаёт необоснованными и не имеющими правового значения по делу, поскольку с учётом характера спорного правоотношения сторон, сложное материальное положение заёмщика не может являться основанием для его освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору.
 
    Сложное материальное положение могло бы быть учтено судом при решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств о кредитному договору и, соответственно, могло явиться основанием для уменьшения предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако, учитывая тот факт, что ответчиком предъявлена ко взысканию с истца неустойка в размере №... руб., то есть в сумме, которая явно незначительна относительно нарушенному обязательству, предусмотренных законом оснований для уменьшения суммы неустойки, даже в случае подтверждения заёмщиком сложного материального положения, у суда не имелось бы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Федюниным В. В., с ../../.... г..
 
    Взыскать с Федюнина В. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № №... от ../../.... г. в размере №...., которая состоит из: суммы основного долга в размере №...., процентов за пользование кредитом в размере №.... и неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в размере №... руб., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева