Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Л.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.А.Н. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, в которомуказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак К 929 СС 68 под управлением Ч.А.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, совершив столкновение с его автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак М 118 ТР 68. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения и для получения страхового возмещения и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он в установленный законом срок обратился в ОАО Страховая компания «Альянс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч.А.В., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГИБДД МО МВД России «Моршанский». Согласно данной справке водитель Ч.А.В. не выполнил требования п.9.10 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП Ч.А.В. как владельца автомобиля застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» на основании страхового полиса ССС 0651904874. Его гражданская ответственность также была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» на основании страхового полиса ВВВ 0620686653. Страховщик был своевременно извещен о страховом случае, ему была представлена возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено путем личного обращения в отдел страхования, расположенный в <адрес>. Осмотр производился 22-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оценщиком, назначенным ОАО Страховая компания «Альянс» С.А.А., составившим акт осмотра. С произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта он не был ознакомлен и согласно Акту №165699-01АДОСВ/13 от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 29942 рублей 90 копеек. Будучи несогласным с выплаченной суммой страхового возмещения, которая не покрывает всех расходов, необходимых для восстановления автомобиля и устранения технических повреждений, полученных в результате страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» с претензионным письмом о перерасчете суммы страхового возмещения и уведомил о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика. ОАО Страховая компания «Альянс» оставило его претензионное письмо без рассмотрения и не обеспечило участие представителя в проведении оценки стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ИП Б.В.Б. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет с учетом износа 115141 рубль. Таким образом, страховая компания необоснованно недоплатила ему страховое возмещение в размере 85 198 рублей 10 копеек на ремонт автомобиля. Кроме того, на производство оценки стоимости восстановительного ремонта им был заключен договор с ИП Б.В.П. и оплачено по договору 3000 рублей. Считает, что невыплаченное страховое возмещение в размере 85 198 рублей 10 копеек, стоимость за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и составление отчета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и услуги представителя следует взыскать с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере 85 198 рублей 10 копеек, расходы на оплату отчета в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 42599 рублей 05 копеек, судебные издержки в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. – С.С.М., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере 85 198 рублей 10 копеек, расходы на оплату отчета в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 42599 рублей 05 копеек, судебные издержки в размере 30000 рублей.
Представитель ответчика - ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя ОАО Страховая компания «Альянс» К.А.Н. поступило заявление с просьбой отложить судебное заседание. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования А.А.Н. подлежат удовлетворению в части.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на <адрес> произошло столкновение транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак К 929 СС 68 под управлением Ч.А.В. с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак М 118 ТР 68 под управлением А.А.Н.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», усматривается, что Ч.А.В. не выполнил требования п.9.10 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак К 929 СС 68 Ч.А.В. застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по страховому полису ССС 0651904874.
Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак М 118 ТР 68 получил технические повреждения, возмещение которых является обязанностью ОАО Страховая компания «Альянс».
Вышеуказанный страховщик перечислил А.А.Н. страховое возмещение в размере 29942 рублей 90 копеек, с чем последний был не согласен и, реализовывая права, предусмотренные вышеприведенными положениями закона, предпринял действия по опровержению указанной стоимости ремонта.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.В.Б. размер ущерба, причиненного в результате ДТП А.А.Н., составляет 115141 рубль (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа), что превышает размер произведенной страховой выплаты на 85 198 рублей 10 копеек.
По ходатайству стороны ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» была назначена и проведена авто-товароведческая экспертиза, в соответствии заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак М 118 ТР 68 с учетом износа и в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, может составлять 124647 рублей и 131404 рубля без учета износа.
Истцом заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба в части разницы между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.В.Б., которая составляет 85 198 рублей 10 копеек.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ОАО Страховая компания «Альянс», должен определяться на основании вышеуказанного Отчета из расчета: 115141 рубль (сумма ущерба с учетом износа) – 29942,90 рублей (сумма выплаты страхового возмещения ОАО Страховая компания «Альянс») = 85 198 рублей 10 копеек.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения.
Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствием с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (во внесудебном) порядке.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований А.А.Н. о перерасчете суммы страхового возмещения, в связи с чем рассмотрение спора было передано на разрешение суда.
Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая и право истца на перерасчет суммы страхового возмещения ответчиком по существу не оспаривались.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку при отсутствии спора о праве на перерасчет страховых сумм ответчик не удовлетворил претензию А.А.Н., чем нарушил права истца, гарантированные ему Законом.
Факт обращения А.А.Н. в страховую компанию с заявлением о перерасчете суммы страхового возмещения судом установлен, следовательно, до обращения истца в суд ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Поскольку требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», ответчиком удовлетворены не были, то у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50 % невыплаченной в добровольном порядке страховой суммы, составляющем 42599 рублей 05 копеек.
Что касается компенсации морального вреда, то в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Следовательно, к требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
На основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-I «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца А.А.Н. с учетом степени и характера перенесенных нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая заявленную истцом сумму в размере 30 000 рублей необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий страховой компании.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Процессуальной гарантией возмещения расходов на оплату услуг представителя выступает ч.1 ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений приведенной нормы, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов является та сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Определяя размер подлежащей возмещению суммы затрат на оплату услуг представителя истца, суд исходит из оценки сложности данной категории дел, количества и объема осуществленных представителем действий на предмет предоставления юридических услуг (подготовка искового заявления и представление интересов истца, в том числе количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель и степень его участия в ходе судебного разбирательства), а также из требований разумности, и считает, что имеются основания для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу А.А.Н. расходы на оплату отчета в размере 3000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года).
В силу положений ч.1 ст.103, ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, составившая в соответствии со ст.333.19 НК РФ 200 рублей по требованию неимущественного характера, 2 755 рублей 94 копейки – по требованию имущественного характера.
Поскольку ответчиком не оплачены расходы за производство экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» 7175 рублей с зачислением на счет ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.
В удовлетворении остальной части иска А.А.Н. отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А.А.Н. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вредаудовлетворить в части.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу А.А.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 85 198 рублей 10 копеек, расходы на оплату отчета в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 42599 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 148797 (сто сорок восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 955 рублей 94 копеек.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс»на счет ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России расходы за производство экспертизы в размере 7175 рублей.
Реквизиты для оплаты: ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ИНН 3664011894 КПП 366401001 ОКПО 02844707 ОКВЭД 75.23.13 ОКТМО 20701000 ОГРН 1033600047535 л/с 20316Х35130 в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с 40501810920072000002 БИК 042007001 назначение платежа (00000000000000000130) за производство экспертиз.
В удовлетворении остальной части иска А.А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
