Решение от 30 июля 2014 года

№...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насрулина Р.Ф на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20.05.2014 года собственник транспортного средства Насрулин Р.Ф. признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере ... руб.
 
    Насрулин Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку транспортным средством он не управлял.
 
    В судебное заседание Насрулин Р.Ф. не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Из материалов дела следует, что 19.05.2014 года в 13.47 час. на ул.Кирова г.Улан-Удэ водитель транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак .../03, собственником которого является Насрулин Р.Ф., нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ. Расположение данного автомобиля на проезжей части было зафиксировано видеофиксатором «ПАРКОН-VAP0230».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в фотоматериалах, полученных с применением прибора, работающего в автоматическом режиме, постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    При этом ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Представленный в обоснование полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак .../03, указано привлекаемое лицо Насрулин Р.Ф и Корниенко Ю.Ф., не позволяет сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Насрулина Р.Ф. оставить без изменения, жалобе – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
 
    Судья: А.А. Тумурова