Решение от 30 июля 2014 года

    Дело №2-1975/14                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
 
    при секретаре Пономаревой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.Д, к Никитенко Е.А., ОАО КБ «Пойдем» об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кузнецов Г.Д. обратился в суд с иском к Никитенко Е.А., ОАО КБ «Пойдём» об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Копейского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находится на исполнении исполнительное производство НОМЕР от ДАТА года, возбужденное на основании Судебного приказа НОМЕР от ДАТА года, выданного Копейским городским судом по делу НОМЕР о взыскании задолженности в размере ** рублей ** копеек. Должником по данному исполнительному производству является Никитенко Е.А., взыскателем является ОАО КБ «Пойдем». ДАТА судебный пристав-исполнитель Бочкарева О.В. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Никитенко Е.А., о чем составлен акт от ДАТА о наложении ареста(описи имущества).
 
    Арест наложен на следующее имущество:
 
    1)Оверлочная машина МАРКА, четырехниточный белого цвета, б/у, заводской номер НОМЕР, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    2)Оверлочная машина МАРКА четырехниточная белого цвета, б/у, заводской номер НОМЕР, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    3)Швейная машина МАРКА, заводской номер НОМЕР, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    4)Электрическая швейная машина, серого цвета, без опознавательных знаков, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек с электромотором;
 
    5)Электрическая швейная машина МАРКА НОМЕР, с электромотором, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    6)Электрическая швейная машина МАРКА, заводской номер НОМЕР, с электромотором, серого цвета, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    7)Скорняжная машина МАРКА, серого цвета с электроприводом, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    8)Парогенератор МАРКА, стальной цвет, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек.
 
    Однако, вышеуказанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ему - Кузнецову Г.Д.
 
    Между ним, Кузнецовым Г.Д. (арендодателем), и Никитенко Е.А. (арендатором) были заключены договоры аренды нежилого помещения в здании КБО, расположенного по адресу: АДРЕС площадью ** кв.м. Согласно Акта взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА задолженность ИП Никитенко Е.А. перед ИП Кузнецовым Г.Д. по арендной плате по договору аренды нежилого помещения по АДРЕС составляет ** рублей. ДАТА. было составлено Соглашение, согласно условий которого, ИП Никитенко Е.А. передает ИП Кузнецову Г.Д. в счет оплаты задолженности по арендной плате следующее имущество:
 
    -Промышленная швейная машина с тройным продвижением и автосмазкой 220V 2,2 kW, Модель: МАРКА
 
    -Промышленная швейная машина 380V, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Парогенератор, модель: МАРКА.
 
    ДАТА в счет оплаты задолженности по арендной плате ИП Никитенко Е.А. дополнительно передала ИП Кузнецову Г.Д электрическую промышленную швейную машину б\у заводской номер НОМЕР, что подтверждается Соглашением от ДАТА года.. ДАТА вышеуказанное имущество им было передано в аренду ИП Никитенко Е.А. по договору аренды на срок до ДАТА. Исполнение обязанности по передаче оборудования подтверждается Актом приема-передачи оборудования от ДАТА года. О том, что данное имущество принадлежит Кузнецову Г.Д., было сообщено приставу- исполнителю, представлены документы, но должнику - Никитенко Е.А. было сказано, что соглашение о зачете, договор аренды должен быть нотариально удостоверены, а поскольку такого удостоверения сделки не произведено, то такие документы якобы надлежащими доказательствами не являются. ДАТА акт о наложении ареста не был выдан должнику Никитенко Е.А., был направлен почтовым отправлением на домашний адрес только ДАТА года. Просит суд исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом- исполнителем Бочкаревой О.В. Копейского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области составлен акт от ДАТА о наложении ареста (описи имущества):
 
    -Оверлочная машина МАРКА, четырехниточный белого цвета, б/у, заводской номер НОМЕР стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Оверлочная машина МАРКА, четырехниточный белого цвета, б/у, заводской номер НОМЕР, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Швейная машина МАРКА, заводской номер НОМЕР, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Электрическая швейная машина, серого цвета, без опознавательных знаков, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек, с электромотором;
 
    -Электрическая швейная машина МАРКА НОМЕР, с электромотором, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Электрическая швейная машина МАРКА, заводской номер НОМЕР с электромотором, серого цвета, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Скорняжная машина МАРКА серого цвета с электроприводом, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Парогенератор МАРКА, стальной цвет, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек.
 
    Истец Кузнецов Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Никитенко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём» Ефременко В.И. исковые требования не признал.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Демченко Т.М. рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Третьи лица: Копейский ГОСП УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Бочкарева О.В. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР).
 
    Третье лицо ОАО «Челябинвестбанк» о дне слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
 
    Третье лицо Кузнецова И.Г. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.дНОМЕР).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДАТА N229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
 
    Согласно ст.ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА с Никитенко Е.А., в пользу ОАО КБ «Пойдем» взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейка, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рублей ** копеек, пени по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по просроченным процентам – ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Бочкаревой О.В. ДАТА в отношении должника Никитенко Е.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Пойдем» задолженности по кредитным платежам в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    ДАТА судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Бочкарева О.В. произвел опись и арест имущества должника по адресу: АДРЕС, ателье, составил акт о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:
 
    -Оверлочная машина МАРКА, четырехниточный, белого цвета, б/у, заводской номер НОМЕР, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
        -Оверлочная машина МАРКА, четырехниточный, белого цвета, б/у, заводской номер НОМЕР, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
        -Швейная машина МАРКА заводской номер НОМЕР, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Электрическая швейная машина, серого цвета, без опознавательных знаков, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек, с электромотором;
 
    -Электрическая швейная машина МАРКА НОМЕР, с электромотором, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Электрическая швейная машина МАРКА, заводской номер НОМЕР, с электромотором, серого цвета, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Скорняжная машина МАРКА, серого цвета с электроприводом, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек;
 
    -Парогенератор МАРКА, стальной цвет, Италия, б/у, стоимостью ** рублей ** копеек.
 
    Судом установлено, что истец на ДАТА является собственником нежилого здания – комбината бытового обслуживания, площадью объекта МАРКА кв.м. по адресу, АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Суду предоставлены договоры: НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР); НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР); НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А. аренды нежилого помещения в здании КБО, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью ** кв.м., для использования арендатором под швейную мастерскую; договор НОМЕР аренды оборудования от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Судом установлено, что договор аренды от ДАТА на нежилое помещение, по адресу, АДРЕС, не зарегистрирован, что подтверждается сообщением НОМЕР от ДАТА Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.НОМЕР).
 
    На л.д.НОМЕР акт сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А., из которого следует, что задолженность на ДАТА года, в пользу ИП Кузнецова Г.Д. составляет ** рубля ** копеек.
 
    Из соглашения от ДАТА между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А. следует, что истец Кузнецов Г.Д. и ответчик Никитенко Е.А. зафиксировали задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения по АДРЕС в сумме ** рублей ** копеек, и в счет оплаты задолженности по арендной плате ИП Никитенко Е.А. передала ИП Кузнецову Г.Д. следующее имущество:
 
    -Промышленная швейная машина с тройным продвижением и автосмазкой 220V 2,2 kW, Модель: МАРКА;
 
    -Промышленная швейная машина 380V, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Бытовая швейная машина, модель: МАРКА;
 
    -Парогенератор, модель: МАРКА.
 
    ДАТА в счет оплаты задолженности по арендной плате ИП Никитенко Е.А. дополнительно передала ИП Кузнецову Г.Д электрическую промышленную швейную машину б\у заводской номер НОМЕР стоимостью ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР),
 
    Итого: 8 наименований, на общую сумму ** рублей ** копеек + ** рублей ** копеек = ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Из расписки от ДАТА Кузнецова Г.Д. следует, что им получены деньги в сумме ** рублей ** копеек от Никитенко Е.А. за аренду швейного оборудования по договору от ДАТА года, за шесть месяцев (л.д.НОМЕР).
 
    Из расписки от ДАТА Кузнецова Г.Д. следует, что им получены деньги в сумме ** рублей ** копеек за аренду помещения за ДАТА от Никитенко Е.А. (л.д.НОМЕР).
 
    Из пояснений Кузнецова Г.Д. в судебном заседании ДАТА следует, что у Никитенко Е.А. имеется задолженность на сегодня за арендные платежи помещения за полгода ДАТА. За ДАТА Никитенко Е.А. рассчиталась с ним. Швейное оборудование они Никитенко Е.А. вернут, когда Никитенко Е.А. рассчитается за 6 месяцев ДАТА, с ДАТА года по ДАТА года, он возвратит все швейное оборудование. Швейное оборудование он получил в счет задолженности за период ДАТА и за ** месяцев. Швейное оборудование принадлежит ему как залоговое обеспечение, если Никитенко Е.А. с ним не рассчитается, то оборудование перейдет к нему. Он забрал швейное оборудование до полного погашения долгов Никитенко Е.А. Сумма задолженности прослеживается по акту сверки: на ДАТА сумма задолженности Никитенко Е.А. составляет ** рублей. Швейное оборудование условно перешло к нему.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А., сумма задолженности Никитенко Е.А. за ДАТА год составляет ** рублей ** копеек, за шесть месяцев ** года, с ДАТА по ДАТА года, составляет ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
 
    Суд считает, что передача в собственность ИП Кузнецова Г.Д., в соответствии с условиями соглашения от ДАТА между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А в счет погашения долга по арендной плате имущества на сумму ** рублей ** копеек, исключает наличие задолженности Никитенко Е.А. перед Кузнецовым Г.Д. (** рублей ** копеек – ** рублей ** копеек – ** рублей ** копеек = -** рубля ** копеек), следовательно, наличие задолженности в размере ** рублей ** копеек (за полгода ДАТА - согласно утверждению истца Кузнецова Г.Д.) отрицает факт передачи спорного имущества в собственность истца Кузнецова Г.Д. (** рублей ** копеек – ** рублей ** копеек = ** рублей ** копеек).
 
    Суд, проанализировав пояснения истца Кузнецова Г.Д., ответчика Никитенко Е.А., исследовав материалы дела, в том числе: акт сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А.; соглашение от ДАТА между ИП Кузнецов Г.Д. и ИП Никитенко Е.А. о передаче в собственность ИП Кузнецова Г.Д. имущества в счет погашения долга по арендной плате; расписку от ДАТА Кузнецова Г.Д. о получении в счет погашения задолженности по арендной плате ** рублей ** копеек, пришел к выводу, что передача оборудования в собственность Кузнецова Г.Д. от Никитенко Е.А не производилось, Никитенко Е.А. является собственником подвергнутого аресту имущества.
 
    Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА следует, что при проведении описи и аресте имущество должника, Никитенко Е.А. заявлений, ходатайств, что спорное имущество ей не принадлежит не заявляла (л.д.НОМЕР).
 
    Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Демченко Т.М. суду пояснила, что она присутствовала при совершении действий по описи швейного оборудования. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА была произведена опись имущества, при этом Никитенко Е.А. говорила, что оборудование принадлежит не ей, а Кузнецову Г.Д., но при этом никаких документов предоставлено не было. Они предложили проехать ей домой за документами, но Никитенко Е.А. отказалась, не объяснив причину.
 
    На л.д. НОМЕР сообщение от ДАТА Никитенко Е.А. судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Бочкаревой О.В., о том, что швейное оборудование, находящееся по адресу: АДРЕС, принадлежит Кузнецову Г.Д. в счет задолженности за аренду помещения, с приложением документов.
 
    Суду не предоставлено достоверных доказательств принадлежности спорного имущества Кузнецову Г.Д..
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления Кузнецова Г.Д. к Никитенко Е.А., ОАО КБ «Пойдем» об освобождении от ареста имущества, исключении из описи имущества по акту от ДАТА о наложении ареста (описи имущества) следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 441,442 ГПК РФ, ст.ст. 218, ГК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении искового заявления Кузнецова Г.Д, к Никитенко Е.А., ОАО КБ «Пойдем» об освобождении от ареста имущества, исключении из описи имущества по акту от ДАТА о наложении ареста (описи имущества) отказать.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Ксензова