Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 12-692/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года                          город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Леонтьевой Лии Фаритовны на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева Д.Р. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Л.Ф. Леонтьева обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева Д.Р. . В жалобе Л.Ф. Леонтьева указала, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено, госномер №--, под управлением Д.Р. Нуриева и автомобиля Ниссан Микра, госномер №--, под управлением Л.Ф. Муртазиной.
 
    Автомобиль под управлением Л.Ф. Муртазиной двигался по крайней левой полосе в направлении стороны Татнефть - арена в сторону Казань-арена по ... .... В это же время по крайней правой полосе двигался автомобиль Рено, госномер №--, под управлением Д.Р. Нуриева, который перед светофором резко перестроился на крайнюю левую полосу без включения указателей поворота, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Из повреждений автомобиля заявителя видно, что автомобиль Л.Ф. Муртазиной двигался параллельно с автомобилем Рено, госномер №--, водитель которого не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Микра, госномер №--.
 
    --.--.---- г. постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ Д.Р. Нуриев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    --.--.---- г. решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани отменено постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ от --.--.---- г. с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    --.--.---- г. старшим инспектором по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.Ф. Муртазиной отказано, в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения.
 
    Решением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ от --.--.---- г. определение старшего инспектора ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.Ф. Муртазиной оставлено без изменения, жалоба Д.Р. Нуриева – без удовлетворения.
 
    Представитель заявителя А.И. Хайрутдинова жалобу поддержала в полном объеме, при этом суду пояснив, что участник ДТП Л.Ф. Муртазина сменила фамилию на «Леонтьева».
 
    Заинтересованное лицо – Д.Р. Нуриев и его представитель Ш.К. Хасанов с жалобой не согласились.
 
    Заинтересованное лицо - отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    --.--.---- г. постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ Д.Р. Нуриев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    --.--.---- г. решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани вынесено решение об отмене постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ от --.--.---- г. с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    --.--.---- г. старшим инспектором по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.Ф. Муртазиной отказано, в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения.Решением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ от --.--.---- г. определение старшего инспектора ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.Ф. Муртазиной оставлено без изменения, жалоба Д.Р. Нуриева – без удовлетворения.
 
    Из пояснений представителя А.И. Хайрутдиновой и письменного объяснения Л.Ф. Муртазиной следует, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено, госномер №--, под управлением Д.Р. Нуриева и автомобиля Ниссан Микра, госномер №--, под управлением Л.Ф. Муртазиной.
 
    Автомобиль под управлением Л.Ф. Муртазиной двигался по крайней левой полосе в направлении стороны Татнефть - арена в сторону Казань-арена по ... .... В это же время по крайней правой полосе двигался автомобиль Рено, госномер №--, под управлением Д.Р. Нуриева, который перед светофором резко перестроился на крайнюю левую полосу без включения указателей поворота, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
 
    Из объяснения Д.Р. Нуриева и его представителя следует, что двигаясь в сторону Казань-Арена по ... ... на перекрестке планировал разворот на 180 градусов. При этом притормозив пропустил встречный поток автомобилей, при совершении разворота произошло столкновение с автомобилем Ниссан, который двигался сзади, но по встречной полосе.
 
    Как следует из справки ДТП от --.--.---- г. автомобиль Рено Логан, госномер №-- получил следующие повреждения блок фара передняя слева, бампер, крыло.
 
    Автомобиль Ниссан Микра, госномер №--, в свою очередь получил следующие повреждения: обе двери справа, порог, крыло заднее, задний колпак.
 
    Из схемы ДТП видно, что при совершении маневра, автомобиль Рено Логан, госномер №-- находился на крайней левой полосе, при этом расстоянии между местом удара и краем проезжей части - 6,1 м, общая ширина дороги – 12,4м, автомобиль Рено Логан, госномер №-- после ДТП располагался на расстоянии 3,8 и 4,3 м, соответственно. При этом удар согласно, указанной схеме и повреждениям, отраженных в справке о ДТП приходится на левую переднюю часть автомобиля Рено.
 
    С учетом пункта 9.1 ПДД РФ, где указано, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что в схеме ДТП не было отражено расстояние от сплошной разметки до края проезжей части, не усматривает оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется.
 
    С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева Д.Р. оставить без изменения, жалобу Леонтьевой Л.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья:                      Р.Г. Хусаинов