Дата принятия: 30 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июля 2014 года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Таранец С.В.,
при секретаре Давидян З.А.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № к Кабировой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Алексинского отделения Тульского отделения № обратился в суд с иском к Кабировой И.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117499 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кабировой И.Ю, был выдан потребительский кредит в сумме 110000 рублей. Срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,5 % годовых. Кабирова И.Ю. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Ответчик Кабирова И.Ю. прекратила выполнение взятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ею ежемесячно не производились, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117499 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 100639 руб. 34 коп., 11556 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 2364 руб. 22 коп. – неустойка по просроченным процентам, 965 руб. 80 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 935 руб. 57 коп.- неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга, 1038 руб. 40 коп. – неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117499 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7550 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Гончарова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кабирова И.Ю. с иском согласна, пояснила суду, что не может погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Гончаровой Н.В.
Выслушав объяснения ответчика Кабировой И.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Балакиным А.Н. и Кабировой И.Ю. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 110000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 24,5 % годовых.
Условия договора предоставления денежных средств изложены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан сторонами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ у Кабировой И.Ю. образовалась задолженность в размере 117499 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 100639 руб. 34 коп., 11556 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 2364 руб. 22 коп. – неустойка по просроченным процентам, 965 руб. 80 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 935 руб. 57 коп.- неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга, 1038 руб. 40 коп. – неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов.
В обоснование задолженности истцом представлены расчеты с указанием структуры задолженности, которые суд признает допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
В связи с тем, что Кабирова И.Ю. в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредитных обязательств, с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу, просроченным процентам, а также неустойка по просроченному основному долги и просроченным процентам, неустойку, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга и несвоевременное погашение процентов, всего 117499 руб. 78 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7550 руб. 00 коп.(3550 руб. 00 копеек – за исковые требования имущественного характера; 4000 рублей –за исковые требования неимущественного характера).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № к Кабировой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерного общества «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Балакиным А.Н. и Кабировой Ириной Юрьевной.
Взыскать с Кабировой Ирины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 117499 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7550 рублей, а всего 125049 рублей 78 копеек (сто двадцать пять тысяч сорок девять рублей 78 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
