Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-1529/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
«30» июля 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Салашинской Е.Ю.,
 
    ответчиков Мирзагулова В.В.,
 
    Спиридонова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Мирзагулову В.В., Спиридонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мирзагулову В.В., Спиридонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что 23.07.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Мирзагуловым В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику Мирзагулову В.В. денежные средства в размере 150 000 руб. на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых сроком до 24.07.2017г. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора и графиков погашения кредита и процентов, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом равными долями в сумме, определенной графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора, ответчиком Мирзагуловым В.В. неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей. В результате образовалась задолженность, сумма которой на 24.06.2014г., составила 109594.21 руб., из которых 103824.09 руб. – основной долг, 5064.66 руб. – проценты за пользование кредитом, 319.26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 292.63 руб. – пеня на просроченный основной долг, 93.57 руб. – пеня на просроченные проценты. Договор обеспечен поручительством ответчика Спиридонова А.Н., который в соответствии с условиями договора поручительства *** от 23.07.2012г., принял на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат денежных средств по кредитному договору. Поэтому просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков Мирзагулова В.В., Спиридонова А.Н. задолженность по кредитному договору *** от 23.07.2012г. в сумме 109594.21 руб., из которых 103824.09 руб. – основной долг, 5064.66 руб. – проценты за пользование кредитом,319.26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 292.63 руб. – пеня на просроченный основной долг, 93.57 руб. – пеня на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3391.88 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности 42 АА 1166158 от 12.11.2013г. (срок действия до 12.07.2015г., на л.д.17), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Мирзагулов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление в письменной форме о признании иска.
 
    Ответчик Спиридонов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Салашинской Е.Ю., ответчиков Мирзагулова В.В., Спиридонова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ОАО «Россельхозбанк» на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 361-363, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 23.07.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Мирзагуловым В.В. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику Мирзагулову В.В. кредит в размере 150 000 руб. под 18% годовых сроком до 24.07.2017г. на неотложные нужды, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 5-10).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств заемщика Мирзагулова В.В. 23.07.2012г. с Спиридоновым А.Н. подписан договор поручительства ***, согласно условиям которого он обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Мирзагулова В.В. по кредитному договору *** от 23.07.2012г. (л.д. 11-14).
 
    Из банковского ордера *** от 23.07.2012г. видно, что денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены на счет по вкладу *** Мирзагулова В.В. (л.д. 15).
 
    Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от 23.07.2012г. ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от 23.07.2012г. и выписке по счету, Мирзагуловым В.В. нерегулярно в нарушение графика происходит внесение денежных средств в счет погашения суммы долга по вышеуказанному кредитному договору. На 24.06.2014г. задолженность по основному долгу составила 103824.09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2014г. по 24.06.2014г. – 5064.66 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 03.04.2014г. по 24.06.2014г. – 319.26 руб., пеня на просроченный проценты за период с 11.04.2014г. по 24.06.2014г. – 93.57 руб., пеня на просроченный основной долг за период с 03.04.2014г. по 24.06.2014г. – 292.63 руб. (л.д. 3).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком Мирзагуловым В.В. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства по кредитному договору *** от 23.07.2012г.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора *** от 23.07.2012г., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов, заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно), из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от 23.07.2012г. и выписке по счету, на 24.06.2014г. начислена пеня на просроченный проценты за период с 11.04.2014г. по 24.06.2014г. – 93.57 руб., пеня на просроченный основной долг за период с 03.04.2014г. по 24.06.2014г. – 292.63 руб. (л.д. 3).
 
    В судебном заседании ответчик Мирзагулов В.В. признал иск в полном объеме, с расчетами истца согласился, не возражал против его удовлетворения, о чем представил письменное заявление (л.д.35).
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Мирзагуловым В.В.
 
    Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Мирзагулову В.В. в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства *** от 23.07.2012г. видно, что поручитель Спиридонов А.Н. и должник Мирзагулов В.В. отвечают перед Банком солидарно (л.д. 11-14).
 
    У суда отсутствуют законные основания для освобождения ответчика Спиридонова А.Н., являющегося поручителем по кредитному договору *** от 23.07.2012г., от ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком Мирзагуловым В.В. своих договорных обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного с ответчиков Мирзагулова В.В., Спиридонова А.Н. подлежит солидарно взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 23.07.2012г. в размере 109594.21 руб., из которых 103824.09 руб. – основной долг, 5064.66 руб. – проценты за пользование кредитом, 319.26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 292.63 руб. – пеня на просроченный основной долг, 93.57 руб. – пеня на просроченные проценты.
 
    Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3391.88 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 27.06.2014г. (л.д. 4).
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства *** от 23.07.2012г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 112941.09 руб. (109594.21 руб. + 3391.88 руб. = 112941.09 руб.).
 
    На основании изложенного иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мирзагулову В.В., Спиридонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Мирзагулова В.В., Спиридонова А.Н. денежную сумму в размере 112941.09 руб. (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 09 коп.), в т.ч. остаток основного долга – 103824.09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2014г. по 24.06.2014г. – 5064.66 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 03.04.2014г. по 24.06.2014г. – 319.26 руб., пеня на просроченный проценты за период с 11.04.2014г. по 24.06.2014г. – 93.57 руб., пеня на просроченный основной долг за период с 03.04.2014г. по 24.06.2014г. – 292.63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3391.88 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий: О.В. Каминская