Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №2-1893/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой ФИО11 к Худойдодову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллова Л.А. обратилась в суд с иском к Худойдодову С.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого помещения по названному выше адресу. Заключенный с Худойдодовым С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении длительного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время членом семьи истицы не является, расходов по содержанию жилья не несет. Наличие регистрации Худойдодова С.Ф. по месту жительства в <адрес> <адрес> влечет за собой для истицы дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, размер которых исчисляется исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете в квартире.
В судебном заседании истца Кириллова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному, кроме того, пояснила, что Худойдодов С.Ф. в мае 2006 года поехал на родину – в республику Таджикистан и в Россию больше не возвращался. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире Кирилловой Л.А. не имеется.
Привлеченный к участию в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Емельяновской районной коллегии адвокатов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица – УФМС России по красноярскому краю, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв, согласно которого решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться для органов УФМС основанием для снятие его с регистрационного учета.
С учетом мнения истицы, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, а также заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.
Как установлено в судебном заседании, истица Кириллова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>16, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Основанием для регистрации права собственности истицы на указанное жилое помещение явилось свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию Глушкова И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В жилом помещении по указанному адресу, помимо истицы состоят на регистрационном учете ее сыновья и Худойдодов С.Ф., на что указывают данные выписки из похозяйственной книги (л.д. 10).
Согласно имеющегося в деле свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Л.А. вступила в брак с Худойдодовым С.Ф. (л.д. 6); на основании решения мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, брак, заключенный истицей с Худойдодовым С.Ф., прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из пояснений свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, следует, что брачные отношения между Кирилловой Л.А. и Худойдодовым С.Ф. фактически прекращены в 22006 году, когда Худойдодов С.Ф. уехал в республику Таджикистан. С указанного времени он в квартире истицы не проживает, расходов по содержанию данного жилья не несет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения более семи лет назад, не несет бремя расходов по содержанию данного помещения, место его жительства неизвестно, требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не заявлял, препятствий в пользовании домом истица Худойдодову С.Ф. не чинила.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истицей требований, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>16, принадлежащим на праве собственности истице, членом семьи которой в настоящее время не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает; регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет для истицы дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.
При таких установленных обстоятельствах в их совокупности, у суда не возникает сомнений в том, что Худойдодов С.Ф. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирилловой ФИО13 удовлетворить.
Признать Худойдодова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
