Дата принятия: 30 июля 2014г.
ДЕЛО №2-1222(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Мирсковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Недерова Ю. В. к Недеровой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Г.Ю. о прекращении права пользования жилой площадью
установил:
Недеров Ю.В. обратился в суд с иском к Недеровой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Г.Ю. о прекращении у них права пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ответчицей Недеровой И.В. он состоял в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют дочь Н.Г.Ю. Брак у него второй и поэтому с ответчицей Недеровой И.В. и дочерью Н.Г.Ю. они проживали в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Указанная квартира была передана ему в собственность в соответствии с договором № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица была зарегистрирована в квартире, как член его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя дочь была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В мае 2013 года ответчица обратилась с исковым заявлением в суд о расторжении брака с ним, и решением мирового суда брак между ними был прекращен.
В августе 2013 года ответчица выехала из р.<адрес> к месту своего постоянного жительства и работы в <адрес>. Ему в настоящее время стало известно, что ответчица Недерова И.В. работает преподавателем в одной из школ <адрес>, дочь Н.Г.Ю. учится в медицинском училище, родственных отношений с ним не поддерживает, место жительство ответчиков ему неизвестно.
Принимая во внимание, что ответчица Недерова И.В. после расторжения брака, перестала быть членом его семьи, добровольно выехала из его квартиры, забрав имущество, которое она сочла необходимым взять себе и дочери, не пользуется жилым помещением квартиры более года, он желает признать её и несовершеннолетнюю дочь, проживающую совместно с матерью, в судебном порядке, утратившими право пользования жилой площадью его квартиры.
В судебном заседании представитель истца - Курбатская Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенным выше.
Ответчица исковые требования не признала, считает, что несовершеннолетняя дочь имеет право пользования квартирой до своего совершеннолетия, и просит сохранить за ней самой право пользования спорным жилым помещением до дня совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица подтвердила, что с истцом одной семьей не проживает, общего хозяйства не ведет. Из - за его поведения она с дочерью вынуждена была уйти от него и расторгнуть брак. Ей пришлось уехать из Черкасского в Вольск, где она с дочерью проживают в квартире, которую снимают у частного лица. Своего жилого помещения ни она, ни дочь не имеют, в очереди на получение жилья не стоят.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Недерову Ю.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (книга 20, реестр 731).
Ответчица на момент приватизации в спорной квартире не проживала и не была зарегистрирована, что подтверждается архивной справкой Муниципального учреждения «Муниципальный архив Вольского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-12. Несовершеннолетняя Н.Г.Ю. родилась в № году, то есть после передачи квартиры в собственность истца.
На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчица Недерова И.В. в спорной квартире не проживает с 2013 года, общего хозяйства с проживающим в квартире собственником жилого помещения Недеровым Ю.В., не ведет, поэтому членом семьи собственников квартиры, не является. Ответчица подтвердила, что брак между ней и истцом был расторгнут по решению мирового судьи в 2013 году.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.
Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, несовершеннолетняя Н.Г.Ю. приобрела право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке, как член семьи своего отца, и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней не повлечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, находящемся в пользовании одного из родителей.
При этом несовершеннолетняя дочь истца в силу возраста самостоятельно определять свое место проживания не может. Место жительство Н.Г.Ю. между родителями не определялось (в судебном порядке, либо письменным соглашением), она вправе проживать как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери, и, несмотря на выезд с матерью по новому месту жительства, права пользования спорной квартирой не утратила.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований о признании несовершеннолетней Н.Г.Ю. прекратившей право пользования принадлежащей ему на праве собственности квартирой.
При решении вопроса об утрате Недеровой И.В. право пользования спорным жилым помещением суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчицей и подтверждается показаниями свидетелей К.А.Г. и Б.А.А., что Недерова ГИ.В. является бывшим членом семьи собственника квартиры Недерова Ю.В., с ним совместно в этой квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, расходы на содержания жилого помещения не несет. Каких - либо соглашений между истцом и ответчицей о сохранении за ней права пользования жилым помещением, порядке такого пользования, не заключалось.
Следовательно, Недерова И.В. прекратила свое право пользования спорным жилым помещением и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Ответчица просит сохранить за ней право пользования квартирой истца до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца пояснила, что не видит в этом необходимости, поскольку ответчица проживать в спорном жилом помещении не намерена.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы, сохранив ее право проживания до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая непродолжительный срок (3,5 месяца), а также то, что Недерова И.В. является законным представителем своей несовершеннолетней дочери и имеет право проживать вместе с ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Недерова Ю. В. к Недеровой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н.Г.Ю. о прекращении права пользования жилой площадью удовлетворить частично.
Сохранить за Недеровой И. В. право пользования жилым помещением <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего признать Недерову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Недеровой И. В. с регистрационного учета по данному адресу по истечении срока сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением.
В удовлетворении требований о признании Н.Г.Ю. утратившей право пользования жилым помещением Недерову Ю. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
