Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2779/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
 
    при секретаре Ходарченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ялшенковой В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении пенсии,
 
установил:
 
    Ялшенкова В.В., уточнив свои требования в судебном заседании, просит: обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее - Управление) зачесть в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 22.03.2004 по 03.04.2004 (12 дней), с 18.10.2004 по 29.10.2004 (12 дней), с 24.03.2008 по 05.04.2008 (12 дней), с 13.10.2008 по 24.10.2008 (12 дней), с 08.12.2008 по 20.12.2008 (13 дней), с 01.03.2010 по 03.03.2010 (03 дня); назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения – с 23.09.2013.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она работает учителем в МБОУ СОШ № им. <данные изъяты> г. Смоленска. 23.09.2013. обратилась в Управление за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в связи с наличием 25-ти летнего стажа работы. Ответчик отказал истице в назначении пенсии, сославшись на отсутствие требуемого стажа. В добровольном порядке Управлением зачтено 24 года 10 месяцев 17 дней. В стаж не были включены спорные периоды. С данным решением истица не согласна. Трудовая пенсия по старости ей назначена с 27.11.2013.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании требования Ялшенковой В.В. поддержала.
 
    Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что зачет в специальный стаж периодов, когда лицо находилось на курсах повышения квалификации и в командировках, не предусмотрен действующим законодательством.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года (далее - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно пп.19 п.1 ст.27 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с указанной нормой, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 вышеуказанной нормы).
 
    Учреждение «школа» и должность «учитель» предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее по тексту - Список).
 
    Как видно из трудовой книжки (л.д.4-5), в период с 15.08.1987. по 15.11.1989. Ялшенкова В.В. работала воспитателем группы продленного дня в средней школе №, с 15.11.1989 по настоящее время работает учителем СОШ № имени <данные изъяты>.
 
    За время работы Ялшенкова В.В. направлялась приказами работодателя на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы: с 22.03.2004 по 03.04.2004, с 18.10.2004 по 29.10.2004, с 24.03.2008 по 05.04.2008, с 13.10.2008 по 24.10.2008, с 08.12.2008 по 20.12.2008, с 01.03.2010 по 03.03.2010, что подтверждается справкой, копиями приказов (л.д.11-12,14-19).
 
    23.09.2013. Ялшенкова В.В. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д.6-8).
 
    Решением от 27.11.2013. ответчик отказал истице в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, сославшись на отсутствие требуемого стажа (л.д.9). По мнению Управления, на день обращения за пенсией специальный стаж Ялшенковой В.В. составил 24 года 10 месяцев 17 дня. В него не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.
 
    Как видно из копии пенсионного удостоверения (л.д.13), трудовая пенсия по старости истице назначена 27.11.2013.
 
    Решение в части отказа зачесть в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить пенсию с даты обращения принято вследствие неверного толкования действующего законодательства.
 
    Обучаясь на курсах повышения квалификации, истица состояла в трудовых отношениях с учебным учреждением – МБОУ СОШ № имени <данные изъяты>, где занимала должность учителя. Должность «учитель» и учреждение «школа» предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
 
    Повышение квалификации входило в трудовые обязанности Ялшенковой В.В. (ст.127 КЗоТ РФ, ст. 189 ТК РФ), на курсы она направлялась приказами работодателя, в указанное время за ней сохранялась заработная плата (ст.112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ), с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а именно это условие, в силу п.1 ст.10 Закона, является основанием для включения соответствующего периода работы и иной деятельности в страховой стаж.
 
    Учитывая изложенное, периоды нахождения на курсах повышения квалификации следует зачесть в специальный стаж истицы. С учетом спорных периодов на день обращения в Управление специальный стаж Ялшенковой В.В. составлял более 25 лет, и у неё имелось право на трудовую пенсию по старости досрочно.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска назначить Ялшенковой В.В. трудовую пенсию по старости с 23 сентября 2013 года.
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать