Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №2-5024/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Антонове М.Н., с участием истца М.В.К. и его представителя Ш.М.Г., действующего на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В дальнейшем он неоднократно пополнял личные сбережения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их сумма составила № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и получении денежных средств, однако в выдаче денег ему было отказано. По истечении срока договора личные сбережения и проценты ему не выплачены. Истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере № руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также просит взыскать с соответчика проценты в размере № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств и на основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец М.В.К. и его представитель Ш.М.Г. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель Кооператива в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс.
Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком М.В.К. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом пополнения сбережений, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) ежемесячно по ставке № % годовых. При этом день передачи сбережений не включается в период начисления компенсации (пункты №).
За период срока действия договора истцом производились пополнения сбережений, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, записями в паевой книжке и не оспаривается ответчиком. Общая сумма переданных истцом сбережений составила № руб.
Также судом установлено, что за период действия договора истцу по ДД.ММ.ГГГГ включительно были начислены и получены проценты за пользование сбережениями.
В нарушение условий договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и оставшейся компенсации Кооперативом не произведен до настоящего времени.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты истцом были получены, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за испрашиваемый период) в размере № руб№ коп.
При этом, учитывая, что проценты по договору начисляются на фактический остаток личных сбережений, размер которого на будущее определить невозможно, истец в случае возврата ему суммы личных сбережений не лишен права заявить ответчику требования о взыскании соответствующих процентов, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить частично и определить сумму процентов на момент вынесения решения суда.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. ( № х №%/№ х № дней ).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика возникло обязательство по возврату истцу личных сбережений и уплате процентов за их использование, до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Кооператив не возвращает личные сбережения и компенсацию истцу по договору, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый им период с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, учитывая, что момент востребования взысканных по решению суда сумм еще не наступил, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов за просрочку возврата долга в случае неисполнения решения суда, определив период начисленных процентов и их размер, суд считает требование истца о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, необоснованным, а потому считает необходимым требования истца в названной части удовлетворить частично и определить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. ( № руб. № коп. х №% № х № дня).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по уплате госпошлины, в сумме № руб. № коп.
Учитывая, что истцом госпошлина оплачена в меньшем размере, с ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск М.В.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу М.В.К. личные сбережения в сумме № руб., компенсацию в размере № руб. № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме - 1 августа 2014 года.
Председательствующий Рыцарева А.И.
