Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-5941/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зражевской Н. С. на действия администрации Уссурийского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Зражевская Н.С. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим.
Заявительница обратилась в администрацию УГО с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду сроком на XXXX лет, информация о предстоящем предоставлении которого была опубликована в приложении к газете «XXXX» XXXX) от ДД.ММ.ГГXXXX администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГг. в предоставлении земельного участка отказано. Кроме того, администрацией УГО вынесено постановление XXXX от ДД.ММ.ГГг. «О предварительном согласовании места размещения административного здания, утверждения акта выбора земельного участка в г.Уссурийске по XXXX», которым Черевач О.А. предварительно согласовано место размещения административного здания и утвержден акт выбора испрашиваемого земельного участка.
Заявительница не согласна с указанными решением и постановлением, полагает, что основания к отказу в предоставлении ей испрашиваемого земельного участка отсутствуют, место размещения здания и акт выбора земельного участка согласовано и утвержден незаконно, в связи с чем просила признать решение незаконным, отменить, как незаконное, постановление администрации УГО от ДД.ММ.ГГг. XXXX «О предварительном согласовании места размещения административного здания, утверждения акта выбора земельного участка в г.Уссурийске по XXXX», обязать администрацию УГО в течение XXXX дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды испрашиваемого земельного участка.
В судебное заседание заявительница не явилась, извещена надлежащим образом, заявила посредством телефонограммы ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя, которое судом было отклонено.
Представитель Администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании против доводов жалобы возражала. Пояснила, что испрашиваемый заявительницей земельный участок уже предоставлен в аренду другому лицу во исполнение вступивших в законную силу судебных актов.
Суд, выслушав представителя администрации УГО, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявительница Зражевская Н.С. обратилась в администрацию УГО с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного в г.Уссурийске по XXXX, примерно в XXXX. по направлению на юг от ориентира - здание, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира:XXXX, для размещения объекта административно-делового назначения, в аренду сроком на XXXX лет. Информация о предстоящем предоставлении указанного земельного участка в целях максимального учета населения по вопросам градостроительной деятельности была опубликована в приложении к газете «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГг.
Решением администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГг. в предоставлении заявительнице указанного земельного участка отказано по тем основаниям, что заявление Зражевской Н.С. не может рассматриваться, как второе заявление, и не является основанием для проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, так как информационное сообщение размещено в целях исполнения решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг.
Кроме того, администрацией УГО вынесено постановление XXXX от ДД.ММ.ГГг. «О предварительном согласовании места размещения административного здания, утверждения акта выбора земельного участка в г.Уссурийске по XXXX», которым Черевач О.А. предварительно согласовано место размещения административного здания на испрашиваемом земельном участке и утвержден акт выбора испрашиваемого земельного участка.
Суд полагает, что оспариваемые заявительницей вышеуказанное решение и постановление вынесены правомерно по следующим основаниям.
Согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по гражданскому делу по заявлению Черевач О. А. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения административного здания, на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГ. принять решение о выборе земельного участка и о предварительном согласовании места размещения административного здания, утверждающего акт выбора земельного участка площадью XXXX.м., расположенного примерно в XXXX. на юг от ориентира здания магазина, расположенного за пределами участка, адрес ориентираXXXX (XXXX объекты административно-делового назначения). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГг.
Во исполнение решения суда, в соответствии с ч.1 ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.8 Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст.13 ГПК РФ, администрация УГО заключила ДД.ММ.ГГг. договор аренды испрашиваемого заявительницей земельного участка с Черевач О.А.
На основании изложенного, исходя из того, что испрашиваемый земельный участок согласован и передан в аренду другому лицу на законном основании – на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГг., обжалуемые постановление и решение администрации УГО прав и законных интересов не нарушают, требования заявительницы не подлежат удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Зражевской Н. С. на действия администрации Уссурийского городского округа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Лугинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014г.
