Решение от 30 июля 2014 года

                                     Дело №2-1138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
 
    30 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисаревой И.В. к ООО «Дивизия» о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств, обязании ООО «Дивизия» перечислить сумму кредита на счет ОАО «ОТП БАНК», к ОАО «ОТП БАНК» о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кисарева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дивизия» о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании денежных средств, обязании ООО «Дивизия» перечислить сумму кредита на счет ОАО «ОТП БАНК», к ОАО «ОТП БАНК» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что согласно договору розничной купли продажи Номер обезличена от Дата обезличена ею у менеджера ООО «ДИВИЗИЯ» был приобретен пылесос электрический бытовой товарной марки КИРБИ стоимостью 148 000 рублей. За этот товар продавец предоставил ей скидку 53,37% от стоимости товара, что составляет 79000 рублей по соглашению о предоставлении скидки на товар от Дата обезличена, являющемуся приложением к договору купли продажи от Дата обезличена. Товар был предоставлен без уплаты первоначального взноса, с предоставлением потребительского кредита от Дата обезличена. В соответствии с данным заявлением общая сумма кредита составляет 69000 рублей, срок кредитка 36 месяцев, процентная ставка 29,25% годовых, полная стоимость кредита 33,5 годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 123841,68 рублей, сумма первоначального взноса наличными 79000 рублей, размер ежемесячных платежей – 3424 рубля 35 копеек. Позже выяснилось, что пылесос производит очень сильный шум, тяжел, информация о фильтрах является недостоверной, поскольку мешки пыли не пропускают, пыль скапливается внутри внешнего мешка. Упаковка была старая, видимо пылесос был в употреблении. Истица просит расторгнуть договор купли продажи в связи с недостоверностью предоставленной информации и в связи с наличием недостатков товара. Дата обезличена отправила претензию в ООО «Дивизия» и получила ответ, что оснований для расторжения договора купли-продажи нет. Поскольку требования истца не были исполнены, то истец просит взыскать с ответчика неустойку за период задержки с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 26167,68 рублей. Кроме того, неустойка должна исчисляться из цены товара оплаченной истцом. По пяти квитанциям от 30.11.2013г. – 5810 руб., от 23.01.2014г. – 3350 руб., от Дата обезличена – 3600 руб. и 150 руб., от Дата обезличена – 2050 руб., истица перечислила в ОАО «ОТП Банк»» всего 15018,10 рублей. Поскольку оплатила стоимость пылесоса в сумме 15018 рублей 10 копеек, а не в полном объеме, в связи с чем неустойка должна исчисляться из оплаченной суммы. Расчет: 26431,68 руб.=(150,18 руб.=1%(один день из оплаченной цены товара 15018,10 руб.)* 176 дней. Считает, что с ООО «Дивизия» необходимо взыскать штраф на основании Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Дата обезличена направила в ОАО «ОТП Банк» заявление об отказе от кредита, ответа не последовало.
 
    На основании ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.
 
    Обращалась за услугами адвоката и выплачено 2000 рублей за составление иска, за составление претензий – 2000 рублей.
 
    Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса марки «KIRBY G10E Sentria» от Дата обезличена № Номер обезличена заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дивизия» и Кисаревой И.В.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивизия»» в пользу Кисаревой И.В. стоимость товара в сумме 14868 рублей 10 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в сумме 26167,68 рублей. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между Кисаревой И.В. и ОАО «ОТБ Банк» на приобретение пылесоса. Обязать ответчика перечислить сумму кредита на приобретение пылесоса электрического бытового торговой марки КИРБИ, предоставленного банком в размере 69000 рублей с причитающимися по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена процентами на счет ОАО «ОТП Банк». Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы судебные расходы в сумме 4000 рублей. В ходе судебного заседания истец просила довзыскать неустойку в размере 15618 рублей 72 копейки. Расчет: (150,18 руб,=1% (один день из оплаченной цены товара 15018,10* 104 дня (с Дата обезличена по Дата обезличена г.. Всего за период с Дата обезличена по Дата обезличена просит взыскать неустойку с ООО «Дивизия» в размере 42050 рублей 40 копеек, а также дополнительно взыскать судебные расходы в сумме 10 000 рублей, за услуги эксперта-15400 рублей.
 
    В судебном заседании истец Кисарева И.В., ее представитель адвокат Костина Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ООО «Дивизия» в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения иска извещен, возражений не представил.
 
    Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска Кисаревой И.В. отказать в полном объеме, иск просил рассмотреть в их отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания по инициативе истицы проведена судебно-товароведческая и техническая экспертиза пылесоса бытового марки «KIRBY G10E Sentria» №Номер обезличена. Из заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена следует, что качество пылесоса не соответствует обязательным требованиям государственных стандартов Российской Федерации, максимальный уровень звукового давления превышает 90 ДБА, при максимально заявленном изготовителем продавцом 80 ДБА, пылесос превышает предельно допустимый вес согласно требованиям ГОСТ не более 7,2 кг, по факту-10,5 кг.. Пылесос марки «KIRBY G10E Sentria» Номер обезличена не соответствует требованиям ГОСТ и санитарно-эпидемиологическим нормам Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих по делу лиц, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1 потребителю продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
 
    Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В силу пункта 1 статьи 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств предусмотрено статьей 451 ГК РФ:
 
    Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно приведенных в настоящем пункте условий.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК Российской Федерации).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истицей Кисаревой И.В. в ООО «Дивизия» Дата обезличена по договору купли продажи Номер обезличена был приобретен пылесос бытовой электрический торговой марки KIRBY G10E Sentria» № Номер обезличена.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи товара истицей был заключен договор потребительского кредита Номер обезличена от Дата обезличена с ОАО «ОТП БАНК» на сумму 69000 рублей на 36 месяцев по 29,5% годовых.
 
    Оплата товара произведена за истицу ОАО «ОТП БАНК» путем перечисления суммы кредита продавцу.
 
    Кисаревой И.В. в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору года, были осуществлены Банку платежи на общую сумму 15018 рублей 10 копеек, рублей, что подтверждается документально.
 
    В связи с ненадлежащим качеством товара, что подтверждается заключением экспертизы, результаты которой не оспорены, Кисарева И.В. обратилась к ООО «Дивизия» о расторжении договора купли-продажи, к ООО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора.
 
    Досудебные обращения Кисаеревой И.В. к ООО «Дивизия» о расторжении договора Купли продажи, к ОАО «ОТП БАНК» о расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    Суд первой инстанции, при рассмотрении иска установил, что при продаже товара продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о реальной цене товара, о размере кредита и его полной стоимости, информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, о его соответствии установленному качеству, безопасности для использования в домашних условиях, чем были существенно нарушены права истицы на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре.
 
    Согласно Заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена следует, что качество пылесоса не соответствует обязательным требованиям государственных стандартов Российской Федерации, максимальный уровень звукового давления превышает 90 ДБА, при максимально заявленном изготовителем продавцом 80 ДБА, пылесос превышает предельно допустимый вес согласно требованиям ГОСТ не более 7,2 кг, по факту-10,5 кг.. Пылесос марки «KIRBY G10E Sentria» Номер обезличена не соответствует требованиям ГОСТ и санитарно-эпидемиологическим нормам Российской Федерации. Данная экспертиза проведена с соблюдением необходимых требований, результаты ее не оспорены, суд принимает ее результаты за основу.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличена от Дата обезличена, заключенного между ООО «Дивизия» и Кисаревой И.В. и взыскании с ООО «Дивизии» уплаченной Кисаревой И.В. за товар суммы денежных средств в размере 14868 рублей 10 копеек..
 
    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 24 Закона «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
 
    Из материалов дела следует, что между Кисаревой И.В.. и ООО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена на оплату указанного пылесоса, на сумму 69000 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,5% годовых. Полная стоимость кредита составила 33,5% годовых.
 
    Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.
 
    Необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между Кисаревой И.В. и ОАО «ОТП БАНК».
 
    При расторжении договора кредита на приобретение пылесоса, необходимо возложить на ООО «Дивизия» обязанность перечислить денежные средства в ОАО «ОТП Банк» за Кисареву И.В. в счет погашения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истицы к ООО «Дивизия» обоснованными и обязывает ООО «Дивизия перечислить сумму кредита на приобретение пылесоса электрического, предоставленного ОАО «ОТП Банк», в размере 69 000 рублей по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена на счет ОАО «ОТП Банк» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу. С учетом того, что Кисарева И.В. выплатила банку 15018 рублей 10 копеек, то эту сумму необходимо вычесть из суммы предоставленного кредита. (69000-15018,10= 53981,90) При этом суд отказывает истцу о перечислении суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку кредитный договор расторгнут.
 
    Поскольку в настоящее время пылесос находится у истицы, необходимо обязать Кисареву И.В. в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу возвратить ООО «Дивизия» пылесос марки «KIRBY G10E Sentria» № 8130376530.
 
    Таким образом, суд, проанализировав законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что признание судом недействительным договора купли-продажи, в обеспечение которого истец заключил договор с Банком, является существенным изменением обстоятельств, имевших значение при заключении кредитного договора, поскольку целью кредитования являлось приобретение за счет заемных средств товара по договору купли-продажи.
 
    Ссылка представителя ОАО «ОТП БАНК» на то, что Банк не является стороной договора купли-продажи товара и возврат товара продавцу не влечет изменение или прекращение условий кредитного договора, заключенного с истицей, является несостоятельной. Кредитный договор следует считать производным от договора купли-продажи, признание недействительным которого влечет и прекращение кредитных обязательств истицы.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 15), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно ст. 23 данного Закона, За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
 
    Согласно расчета истца неустойка в связи с невыполнением его требований о расторжении договора купли-продажи за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 26431,68 рублей, за период с 18.04..2014 года по Дата обезличена г.-15618 рублей 72 копейки, всего 42050,40 рублей, расчет судом проверен.
 
    Признавая исковые требования истца о взыскании неустойки обоснованными, суд не может согласиться с заявленным размером неустойки. Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ООО «Дивизия» оплаченную в счет стоимости товара 14868 рублей 10 копеек и при этом просит взыскать неустойку в размере 42050 рублей 40 копеек. Суд признает, что неустойка явно несоразмерна основным требованиям, последствиям нарушения обязательств и превышает оплаченную стоимость товара, применяет положения ст. 333 ГК РФ, положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и снижает размер неустойки до 10 000 рублей.
 
    Размер морального вреда суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела и считает необходимым, удовлетворяя требования истца к ООО «Дивизия» о взыскании компенсации морального вреда, взыскивает с ответчика компенсацию в размере 5000 рублей в пользу Кисаревой И.В..
 
    Согласно квитанции Номер обезличена от Дата обезличена Кисарева И.В. заплатила адвокату Костиной Т.Н. за составление иска 2000 рублей, согласно квитанции Номер обезличена от Дата обезличена Кисарева И.В. заплатила адвокату Костиной Т.Н. 2000 рублей.
 
    Согласно квитанции Номер обезличена от Дата обезличена за представительство в суде Кисарева И.В. заплатила за представительство в суде 10 000 рублей. Согласно квитанции Номер обезличена от Дата обезличена за судебно-товароведческую экспертизу Кисарева И.В. заплатила 15400 рублей.
 
    С учетом сложности дела, неоднократного участия в деле представителя, сложности проведенной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 15400 рублей, расходы на представителя в сумме 14000 рублей только с ООО «Дивизия», отказав истцу во взыскании расходов в солидарном порядке.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    С учётом изложенного с ООО «Дивизия» в пользу Кисаревой И.В. подлежит взысканию штраф в размере 14934 рубля 05 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО « Дивизия» подлежит взысканию госпошлина в размере 1096 рублей 04 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кисаревой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дивизия», к ОАО « ОТП Банк» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса марки «KIRBY G10E Sentria» Номер обезличена от Дата обезличена №Номер обезличена, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дивизия» и Кисаревой И.В..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивизия»» в пользу Кисаревой И.В. стоимость товара в сумме 14868 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 14934 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между Кисаревой И.В. и ОАО «ОТП Банк» на приобретение пылесоса.
 
    Обязать Кисаревой И.В. после вступления решения суда в законную силу и возврата внесенной за пылесос суммы в размере 14868 рублей 10 копеек возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дивизия» пылесос марки «KIRBY G10E Sentria» №Номер обезличена, купленный по договору розничной купли-продажи от Дата обезличена №Номер обезличена
 
    Обязать ООО «Дивизия» в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ОАО «ОТП БАНК» денежные средства, перечисленные по заявлению Кисаревой И.В. на получение кредита Номер обезличена от Дата обезличена, в сумме 53981 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 90 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Дивизия» госпошлину в доход государства в размере 1096 (одна тысяча девяносто шесть) 10 копеек.
 
    В остальной части исковых требований Кисаревой И.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: