Дата принятия: 30 июля 2014г.
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Тихоновой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Столбова С.А. и истца Богданова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора города Ноябрьска в интересах Богданова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстройремонт» о взыскании задолженности по оплате листов нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ноябрьска, действующий в интересах Богданова Г.П. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстройремонт» о взыскании задолженности по оплате листов нетрудоспособности (далее - «Общество») с требованием об оплате листа нетрудоспособности В.П.И.. Мотивирует требования тем, что истец является сыном В.П.И., который состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.П.И. находился на листке нетрудоспособности. Последний листок нетрудоспособности закрыт в связи со смертью В.П.И. Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил пособие по временной нетрудоспособности, то просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате больничных листов В.П.И. в сумме ... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Столбова С.А., истец Богданов Г.П. (...) на иске настаивали, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
В.П.И. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Северстройремонт», которое перечисляла в отношении него налог на доходы физических лиц в МИФНС №5 по ЯНАО (л.д.11), а также сведения по индивидуальному персонифицированному учету в ГУ УПФ РФ по ЯНАО в г.Ноябрьск (л.д.10). В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.П.И. находилась на листе нетрудоспособности, последний листок нетрудоспособности закрыт в связи со смертью В.П.И. (л.д.35). До настоящего времени ответчик не оплатил пособие по временной нетрудоспособности В.П.И. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями Богданова Г.П., а также дубликатами листков нетрудоспособности (л.д. 26,28-31).
Из пояснений истца следует, что три первых листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены по домашнему адресу директора ООО «Северстройремонт» Б.Ф., однако оплаты так и не последовало. Все последующие листки работодателю не направлялись, поскольку работодатель скрывается, его место нахождения не известно (л.д.17,18).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Обществом трудовых прав В.П.И. на своевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств иного суду не предоставил.
Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В силу названной нормы трудового законодательства, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ст. 7, ст. 15), исходя из среднего заработка истицы (л.д. 19) и её стажа, с Общества в пользу Богданова Г.П. в соответствии со ст. 141 ТК РФ подлежит взыскать оплату больничного листа в сумме ... рублей.
Согласно ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В судебном заседании установлено, что В.Г.П. является сыном В.П.И..
Согласно свидетельству о перемене имени В.Г.П. переменил фамилию на «Богданов» (л.д.51-52).
Таким образом, с Общества в пользу Богданова Г.П. подлежит взыскать ... рублей.
В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом, одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
Истец, в силу ст. 393 ТК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Ноябрьск.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 183, 237, 352, 393 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 167, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора города Ноябрьска в интересах Богданова Г.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройремонт» в пользу Богданова Г.П. ... рублей (...) ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройремонт» государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.
Копия верна.
Судья: Л.Г.Русина
Секретарь суда:
